Une carte graphique pour la HD ?

Nos confrères d'Hardware.fr ont comparé les performances des dernières cartes graphiques en matière de décodage vidéo, ces modèles offrant des solutions plus ou moins intéressantes. Ils se sont intéressés aux deux principaux systèmes utilisés, l'Avivo d'ATI et le Pure Video HD de NVIDIA. Seuls les cartes graphiques GeForce 8400 GS, 8500 GT, 8600 GT et 8600 GTS ainsi que la Radeon HD 2600 XT offrent des performances satisfaisantes. La lecture est très difficile avec un petit processeur de type Sempron 3600+ : il est impossible de décoder une vidéo encodée en VC-1 alors que les GeForce 8500 et 8600 arrivent tout juste à décoder une vidéo h.264 de manière fluide. Niveau qualité, les Radeon HD 2600XT et 2900XT sont les meilleures suivies par la GeForce 8600GTS. Au final, le décodage de la HD par les cartes graphiques n'est pas encore au point.

Depuis l'arrivée progressive de la haute définition dans les vidéos et plus encore depuis l'arrivée des disques Bluray et HD-DVD, les fabricants de cartes graphiques insistent sur les capacités de leurs derniers GPU en la matière. Décoder et traiter les vidéos représentent une masse de travail considérable, d'autant plus que les codecs employés gagnent en complexité, de manière à assurer une bonne compression.

Si les platines de salon sont équipées de processeurs dédiés (plus ou moins efficaces suivant le cas), nos PC doivent se contenter du processeur assisté par le GPU si celui-ci en est capable. Nous avons donc décidé d'observer le comportement des cartes graphiques récentes lors de la lecture de médias HD. Peuvent-elles réellement assister un petit CPU ?

Accéder à l'article sur la vidéo HD et les cartes graphiques