Comme expliqué au début de l'article, nous avons établi un classement dont le principe est le suivant : dans chaque benchmark, nous avons attribué des points à chaque processeur. Un processeur terminant premier d'un benchmark s'est vu attribué 40 points et le dernier un point. Nous avons additionné ces points et les avons pondéré selon l'importance à donner à chaque type de benchmark. Ainsi, les benchmarks synthétiques représentent 20% du total tandis que les tests 3D et applicatifs comptent chacun pour 40%. Il s'agit d'une façon de faire que certains pourront critiquer mais elle a le mérite d'exister, et de toute manière les benchmarks détaillés sont également livrés, ce qui permettra à chacun de se faire une idée selon ses besoins. Ce classement répond au souhait de certains lecteurs d'avoir un graphe de performances global. Les pointilleux éplucheront de leur côté les résultats graphe par graphe…

Classement sans réelles surprises avec le haut de gamme AMD qui domine le haut de gamme Intel. Soulignons aussi l'excellent classement du core Northwood qui n'a rien à envier au core Prescott. D'une manière générale, on peut aussi constater que le P-Rating des Athlon 64 est respecté, ce qui n'est plus le cas pour les Athlon XP. On constate aussi que les Sempron se débrouillent bien mieux que les Celeron, AMD dominant donc aussi le bas de gamme.