Les benchmarks sous UT2003 ont été effectués en 640x480 afin de juger efficacement des performances du processeur.

Ici aussi, les Athlon 64 continuent de dominer les Intel Pentium 4 et pas de peu. Il y a en effet 26 FPS qui séparent le meilleur AMD du meilleur Intel dans le premier graphe, ce qui est loin d'être négligeable. Les Athlon 64 bénéficient clairement de leur contrôleur mémoire intégré qui leur autorise un temps de latence réduit par rapport aux Pentium. A noter également dans le premier benchmark la meilleure performance de l'Athlon 64 3400+ par rapport au 3500+. Cette différence ne peut s'expliquer que par les 1024 Ko de cache du 3400+ par rapport aux 512 Ko du 3500+. Ici encore, Intel n'est sauvé que par ses Extreme edition qui viennent rompre la domination des Athlon 64. A fréquence égale, c'est une fois encore le Northwood qui se positionne devant le Prescott. A noter aussi, le Prescott socket LGA 775 qui se met devant le Prescott socket 478, le chipset i925X semblant donc meilleur que le i875P, à moins qu'il faille imputer cela au PCI-Express, ce qui semble très peu probable.

Notons également que les Athlon 64 valent mieux que leur P-rating étant donné qu'ils sont systématiquement meilleurs que leurs concurrents directs Intel, et de loin. Ici aussi, les Athlon XP sont en retrait, derrière le Sempron 3100+ qui bénéficie du potentiel de l'architecture K8 dans les jeux. Il se confirme enfin que les Celeron ne sont vraiment pas faits pour les jeux.