Après retrait du capot, nous nous retrouvons en terrain connu. On découvre en effet le berceau pouvant contenir un périphérique 5 pouces ¼ et deux périphériques 3 pouces ½. Le berceau une fois en place n'empêche pas d'avoir accès aux barrettes mémoire sur les deux modèles testés. Cet accès est cependant plus facile sur le SN95G5 étant donné que les slots mémoire ne sont pas situés sous le berceau mais sur le côté, sous l'alimentation. Les ports IDE (deux pour le SN95G5 et un seul pour le SB83G5) sont placés au même endroit : à l'avant du Shuttle et accessible à tout moment. Sur le SB83G5, les deux ports S-ATA sont placés à l'avant tandis que sur le SN95G5, ils sont placés à côté du socket, ce qui est assez gênant. Il faut en effet obligatoirement une carte graphique dans ce Shuttle et les câbles vont se retrouver derrière cette carte et éventuellement derrière une carte PCI et donc plus difficilement accessibles. Le port floppy est accessible, aussi bien sur le SN95G5 que sur le SB83G5, sauf qu'il n'y a rien de prévu pour faire parvenir proprement la nappe du lecteur de disquettes jusqu'au port situé sous l'alimentation.

Tant que nous sommes à parler de nappes et de câbles, signalons que les connecteurs d'alimentation sont situés à l'avant sur les deux modèles et préconnectés très proprement. Comme toujours dans les barebones de la marque, les câbles sont très bien rangés d'origine : les nappes IDE, les câbles d'alimentation pour le lecteur optique et les périphériques 5 pouces ¼ et même une nappe Serial ATA dans le cas du SB83G5. Voilà qui évitera des pertes de temps pour organiser ces câbles. Comme déjà signalé à la page précédente, les slots mémoire sont situés à l'avant sous le berceau pour le SB83G5 et sous l'alimentation, sur le côté, pour le SN95G5. Cette alimentation est dans les deux cas située sur le côté droit du barebone si on le regarde de face.

Pour les cartes d'extension, ces deux barebones offrent un port PCI et un port pour carte graphique : AGP 8X pour le SN95G5 et PCI-Express X16 pour le SB83G5, qui au passage ne propose pas de ports PCI-Express X1. Dans les deux cas, le port de la carte graphique est situé derrière le port PCI et rendra donc plus difficile le placement de cartes dotées d'un refroidissement imposant. Impossible par exemple de remettre en place le capot avec une HIS Radeon X800 Pro dotée d'un VGA Silencer d'Arctcic Cooling. Même constat malheureux avec une GeForce 5950 ultra qu'il est carrément impossible d'installer. Il s'agit là d'un défaut incompréhensible pour un barebone qui se veut être haut de gamme. Vous devrez donc vous contenter de cartes graphiques dotées d'un système de refroidissement peu encombrant n'occupant qu'un seul slot. Exit donc les ZM80 de Zalman, VGA Silencer et autres systèmes différents des design de référence ATI et NVIDIA, pour les dernières générations de cartes du moins étant donné que le design de référence de la 5950 ultra ne conviendra pas. Ne pensez même pas à des systèmes de watercooling, à moins que le waterblock soit vraiment peu encombrant. Ces barebones étant souvent dotés de solutions audio complètes, de ports réseau, etc. il sera rare que le slot PCI soit utilisé. Pourquoi alors ne pas avoir mis le port AGP à la place du port PCI ? Peut-être à cause de cartes graphiques dont l'arrière est de plus en plus souvent doté de dissipateurs qui auraient empêché le placement du berceau. Bref, Shuttle a peut-être fait un choix par compromission mais soyez en tous cas conscients que ces barebones ne sont pas compatibles avec tous les systèmes de refroidissement des cartes graphiques actuellement en vente.