Nous avons utilisé la version 1.7.6 de Virtualdub pour compresser une vidéo brute AVI de 1.2 Go avec le codec DiVX 6.7. Le profil utilisé est le « Home Theather » et l’option « optimisation multithread » a été activée. Pour les Penryn, l'optimisation SSE4 a été activée. pour les autres processeurs, c'est l'optimisation SSE2 que nous avons utilisée.

Le Q9300 profite toujours ici de ses instructions SSE4 pour dominer les Q6600 et Q6700. A noter aussi que le Q9300 relègue bien loin le meilleur Phenom X4, à savoir le 9850.
Windows Media Encoder 9
Le but de la manœuvre est de convertir un fichier AVI brut en fichier « wmv ». Nous utilisons pour cela le Windows Media Encoder de Microsoft. La conversion s’effectue avec un débit vidéo de 2 Mbps. Le résultat est exprimé en secondes, le temps qu’il a fallu pour convertir la vidéo AVI de 416 Mo.
Le Q9300 est positionné peu derrière le Q9700 à qui il doit rendre 166 MHz et devance assez bien le Q6600 alors qu'il ne fonctionne que 100 MHz plus haut. Bref, Penryn semble un rien meilleur dans l'encodage WMV que Core, d'autant plus quand on se rappelle que le Q9300 bénéficie de moins de cache. A ne pas oublier que le Q9300 fonctionne via un FSB1333 contre 1066 pour les Q6600 et Q6700, ce qui doit aussi influencer quelque peu les performances.
Quicktime 7 Pro
Quicktime est un autre format vidéo, mis au point par Apple. Le test a consisté à convertir un fichier AVI brut de 416 Mo en fichier « mov » avec un profil « haut-débit ». Le résultat est exprimé en secondes, le temps nécessaire à la compression de la vidéo en format Quicktime.
Même constat ici avec un Q9300 plus proche du Q6700 que du Q6600. Cette position juste derrière le Q6700 est quelque peu problématique depuis que le Q6700 a vu son prix fondre de moitié à 266 dollars alors que le Q9300 est vendu au même prix. Le Q6600 et ses 224 dollars est par contre bien à son rang.