La dernière version de Mathematica inclut un benchmark qui consiste à effectuer 15 calculs mathématiques de différentes natures. Le résultat est exprimé en indice de performance.

Mathematica n'exploite pas la présence de plusieurs cores et il est dès lors logique que le classement s'effectue principalement sur base de la fréquence des processeurs au sein d'une même famille. Le Q9300 se retrouve dès lors derrière le E8200 et le Q6700, tous deux cadencés à 2.66 GHz. Il devance cependant le E6750, aussi cadencé à 2.66 GHz, preuve que le passage en 45 nanomètres ne s'est pas fait en perdant en performances, au contraire...

WinRAR 3.71

WinRAR est un utilitaire de compression très populaire qui dans ses dernières versions inclut quelques optimisations multicore. Notre test consiste à compresser 1754 fichiers représentant 1.4 Go. Il s’agit de fichiers divers et variés : documents Office, images bmp, fichiers PDF, etc. Le résultat est exprimé en secondes, le temps qu’il fallu à la configuration pour compresser l’intégralité des fichiers.


Sous WinRAR, la taille du cache a davantage d'influence, ce qui explique que le Q9300 est cette fois plus proche du Q6600 que du Q6700. Il reste cependant meilleur que le Q6600 grâce à ses 100 MHz supplémentaires et son FSB1333. Intel a sacrifié le cache mais pour ne pas perdre la face par rapport au Q6600, l'augmentation de fréquence était un passage obligé...

Office 2007 : Excel

Notre test consiste à effectuer des calculs complexes sous Excel et à chronométrer le temps que met le processeur à exécuter ces opérations mathématiques et financières.


Comme nous l'avons constaté dans de précédents tests, notre simulation sous Excel est ultra sensible à la quantité de cache embarqué. Ceci se confirme avec le Q9300 qui est distancé par les Q6600 et Q6700.