La dernière version de Mathematica inclut un benchmark qui consiste à effectuer 15 calculs mathématiques de différentes natures. Le résultat est exprimé en indice de performance.

Mathematica n'exploite pas la présence de plusieurs cores et il est dès lors logique que le classement s'effectue principalement sur base de la fréquence des processeurs au sein d'une même famille. Le E7200 se situe devant le E6550 qui souffre de ses 2.33 GHz tandis que le plus puissant des Phenom, le X4 9850, est également battu.

WinRAR 3.71

WinRAR est un utilitaire de compression très populaire qui dans ses dernières versions inclut quelques optimisations multicore. Notre test consiste à compresser 1754 fichiers représentant 1.4 Go. Il s’agit de fichiers divers et variés : documents Office, images bmp, fichiers PDF, etc. Le résultat est exprimé en secondes, le temps qu’il fallu à la configuration pour compresser l’intégralité des fichiers.


Sous WinRAR, la taille du cache a davantage d'influence, ce qui explique que le E7200 soit plus à la traîne ici, le E6550 faisant jeu égal avec lui. Les Phenom peinent par contre à rivaliser avec le petit E7200 puisque seul le Phenom X4 9850 parvient à le dépasser dans la hiérarchie. On notera que le E4600 est bien distancé également...

Office 2007 : Excel

Notre test consiste à effectuer des calculs complexes sous Excel et à chronométrer le temps que met le processeur à exécuter ces opérations mathématiques et financières.


Comme nous l'avons constaté dans de précédents tests, notre simulation sous Excel est ultra sensible à la quantité de cache embarqué. Ceci se confirme avec le E7200 qui obtient le même temps que le E6550 et ses 4 Mo de cache et alors que ce dernier lui rend pourtant 200 MHz...