Les jeux

Au même titre que pour la compression vidéo, les performances durant les jeux vidéos seront diminuées après l’installation d’un antivirus. Certains jeux peuvent se passer de connexion Internet et donc permettre la désactivation de l’antivirus, mais si vous êtes un fan de Battlefield 2 mieux vaudra rester protégé. Nous avons donc mesuré ces performances avec trois jeux (Half Life 2, Doom3 et Unreal Tournament 2004) grâce au logiciel Bench’em All (1024*768, détails au maximum).



Ce graphique illustre bien les différences de " lourdeur " qui peuvent exister entre les différents antivirus. Norton, avast!, McAfee et NOD32 sont les seuls à posséder trois scores de perte de performances inférieurs ou égaux à 0.5 %, alors que BitDefender et F-secure en possèdent au moins deux supérieurs à 0.5 %. Il est cependant important de relativiser ce constat. Même le plus mauvais des antivirus ne fait perdre qu’au maximum une image par seconde quelque soit le jeu utilisé. Dès lors, à moins que votre configuration ne soit vraiment limite, cela ne devra pas être un de vos critères de choix majeurs.

Mise à jour : AVG confirme la légèreté de ses services : avec deux scores sous les 0.25%, il vient rejoindre le trio de tête des antivirus les moins lourds. Antivir et PC-cillin se placent pour leur part plutôt en milieu de tableau avec une moyenne de perte approchant les 0.5%. Panda ne nous déçoit pas et devient la nouvelle lanterne rouge des antivirus en faisant baisser les FPS d’environ 1.5% en moyenne.

Conclusion sur l'impact sur les performances

D’une manière générale, nous n’avons pas été vraiment surpris pas ces résultats. L’impact sur les performances du système est net, et sera parfois sensible en utilisation courante. Les plus grandes disparités sont retrouvées au niveau des temps de démarrage et d’extinction, bien que seul le premier ne soit significatif selon nous.




A ce petit jeu du plus léger des antivirus, on en retrouve trois toujours bien placés : avast!, NOD32 et Norton. Autant NOD32 revendique clairement cette légèreté, autant Norton avait selon nous une mauvaise réputation de ce coté… à tort apparemment. A l’inverse, Kaspersky et F-secure sont souvent à la traîne et leur répercussion sur les performances du système approche les 2%, ce qui n’est pas négligeable.

Bien entendu, l’impact sur les performance n’a d’intérêt que s’il est mis en rapport avec le but premier des antivirus : la protection du système contre les agents infectieux. Un antivirus léger laissant passer 1 virus sur 4 ne mérite pas d'etre installé... C’est donc ce que nous vous proposons d'analyser dans la partie suivante.

Mise à jour : Première constatation, l’ajout de Panda au comparatif chamboulle un peu le classement. Avec plus de 2% d’impact sur les performances globales il se trouve être le plus lourd de tous les antivirus testés, il relègue les suivants à plus de 0.3 points. Espérons que la contre partie de ces piètres performances sera une qualité de protection sans failles. De façon analogue AVG vient rejoindre le groupe des antivirus assez lourd, son instalation occasionne un peu plus de 1,5% de perte de performance. Antivir limite la casse en milieu de tableau et PC-cillin nous offre une bonne surprise en passant sous les 1%.