Protocole de test

En préambule nous vous précisons que nous n'avons pas réalisé de nouveaux tests poussés. Le châssis étant strictement identique au C 1020 déjà testé, les résultats en burn se sont révélés identiques. Nous n'avons donc pas jugé nécessaire de pousser plus loin notre analyse de ce système de ventilation.

Descriptif du montage des ventilateurs :

Deux 80 mm noname en face avant et supérieure, en 5 ou 12v soit 1500 ou 3000 tpm
Un 92 mm Enermax en face latérale en face du processeur, vitesse réglable avec soit 1450 ou 2800 tpm
Un 92 mm Enermax en face latérale en face de la Radeon 9700 pro, vitesse réglable avec soit 1450 ou 2800 tpm
Un 92 mm noname en face arrière, en 5 ou 12v soit 1300 ou 2500 tpm

Constantes :

Vitesses de rotation des ventilateurs de processeur et d'alimentation (respectivement 1450 et 1200 tpm), température ambiante de 22°.

Variables :

Vitesse des Enermax avec une base de ventilateurs noname soit à 5v, soit à 12v.

Moyens :

Nous avons utilisé CPUburn et 3Dmark 2003 ensemble afin de faire chauffer au maximum notre configuration.

Explication des tests :

Un flux d'air fixe est donné par les ventilateurs noname, les Enermax permettant de gérer les besoins ponctuels au niveau du processeur et de la carte graphique. Les tests ont été réalisés de la façon suivante :

Flux d'air fixe avec noname sous voltéà 5v, Enermax au maximum "supportable" puis au maximum.
Flux d'air fixe avec noname à 12v, Enermax au maximum "supportable" puis au maximum.
La vitesse minimum (maximum "supportabl") des Enermax est déterminée à l'oreille. Partant du maximum, nous nous sommes arrêtés lorsque le bruit nous semblait acceptable (pas de bruit de moteur, souffle présent mais non dérangeant)

Résultats

La première constatation que l'on peu faire est que l'ensemble des températures restent dans les limites de l'acceptable, cela sachant que le Vcore est à 1.80 et le processeur overclocké.

Ensuite, les températures en burn, tous ventilateurs au maximum nous paraissent quant même assez élevées. Malgré les importants flux d'air présents, le processeur reste à 48°, la carte graphique à 47°. Cela est en partie dû à la présence d'un simple Taisol, et d'un radiateur Zalman passif. Cependant nous sommes d'avis de dire que si les deux 92 mm latéraux sont au maximum, il n'existe qu'un seul ventilateur pouvant évacuer cet important Flux d'air. La présence d'un unique 92 mm en face arrière limite donc probablement l'évacuation de cet air chaud, limitant alors les capacités de refroidissement en burn.

Concernant les variations de températures en fonction de la vitesse des Enermax, les gains sont globalement les mêmes, quel que soit le type de ventilation de base (5 ou 12v). Ainsi les gains en idle vont jusqu'à 25% pour la carte graphique et 14 % pour le processeur. En burn les gains sont moins importants et se limitent à 10 et 4 % respectivement. La température du chipset varie quant à elle entre 29 et 33°. Pour finir, le passage entre le mode 5v et le mode 12v apporte un gain moyen de 2° au niveau du processeur et de la carte graphique.

Nuisances sonores

Nous ne vous étonnerons pas en vous disant que tous ventilateurs au maximum, le bruit dégagé n'est tenable que face à un mur d'enceinte lors d'une rave party… Ensuite lorsque seuls les noname sont au maximum, le bruit est désagréable, aigu et constitué de bruit de moteurs et de souffle luttant contre les grilles du boîtier. Dès lors, auditivement parlant, il ne reste plus que la ventilation fixe en 5v avec les Enermax réglables de valable. Dans cette situation, le bruit est dominé par le souffle des Enermax, les autres étant inaudibles. Souffle qui est peu présent et se faisant vite oublier en dessous de 1450 tpm, très présent et limite insupportable à 2500 tpm.