En nous concentrant exclusivement sur les processeurs double cœurs disponibles pour moins de 150 euros, les graphes des résultats des benchmarks peuvent paraître trompeurs. Ils font en effet passer le Celeron pour un processeur peu performant. Il est en effet souvent bon dernier et quelque fois devant le bas de gamme dual core AMD. S’il est vrai que ce processeur dual core est le moins cher du marché, il n’en reste pas moins le moins véloce. Mais, car il y a un mais, il faut resituer les performances de ce E1200 par rapport aux Celeron monocore sortis en juin 2007. Comme nous l’avions vu dans notre test de l’époque, le Celeron 440 cadencé à 2 GHz avait bien du mal face au plus petit Pentium, le E2140. Or, le E1200 est souvent très proche de ce dernier, la seule différence entre les deux étant un cache L2 ramené à 512 Ko pour le Celeron. En proposant un bas de gamme dual core, Intel enfonce encore un peu plus le clou face à AMD qui de son côté n’a que des Sempron monocore à proposer. Ces derniers gardent cependant l’avantage d’une plage tarifaire allant de 30 à 50 euros là où le Celeron E1200 se vend entre 45 et 50 euros. Il faut aller lorgner du côté des Celeron monocore pour retrouver des tarifs plus bas.

S’il est indéniable que ce Celeron E1200 est en passe de tourner une page de l’histoire des processeurs en faisant passer le bas de gamme Intel au dual core, il faut reconnaître que sa position reste caduque dans la gamme du fondeur. La baisse de prix vertigineuse qu’ont connu les processeurs depuis deux ans a pour conséquence un resserrement des différences de tarif entre les différents modèles. Et c’est là tout le problème de ce Celeron dont le tarif officiel est de 53 dollars alors que le prix du Pentium E2140 cadencé à la même fréquence mais doté de 1 Mo de cache L2 est de 64 dollars. Dans le faits cela se traduit par une différence de 10 euros. Avec un si faible écart, difficile de ne pas recommander le Pentium. Certes, le Celeron E1200 nous a démontré son excellent potentiel en overclocking en fonctionnant en FSB1333 sans augmentation du Vcore. Mais les Pentium aussi montent bien en fréquence, ce qui réduit considérablement l’intérêt de cet argument.


En bref, nous continuons de recommander les Pentium E2000 pour ceux qui souhaitent se monter une configuration économique. Mais si vous souhaitez à tout prix comprimer les dépenses, ce Celeron n’est pas une mauvaise affaire du tout car il ramène le ticket d’entrée du dual core à un niveau tarifaire très bas là où il y a un an, on n’avait droit qu’à du monocore. Et lorsque que quelqu’un vous dira que son PC acheté au supermarché ou chez l’assembleur du coin est doté d’un Celeron, il faudra apprendre à moins se moquer s’il s’agit d’un E1200 car les performances ne sont guère éloignées des Pentium E2000…