Le GateWatch est pourvu d'une sécurité contre l'arrêt pur et simple d'un ventilateur, faute d'une vitesse de rotation imposée suffisante pour les caractéristiques du ventilateur en lui-même. En effet, les ventilateurs ont une vitesse de rotation maximum mais également une vitesse minimum, correspondant au voltage minimal nécessaire afin d'assurer le démarrage des rotations. Cet écart entre maximum et minimum est aléatoire et varie d'un ventilateur à un autre. Dès lors, AeroCool a fait au plus simple en déterminant que la vitesse minimale serait égale à la vitesse maximale minorée de (seulement) 500 tours. La vitesse maximale est déterminée lors du démarrage de la machine, où tous les ventilateurs tournent à fond les turbines durant un court instant. Cette fonctionnalité n'est de mise que pour les ventilateurs ayant une vitesse de rotation normale inférieure à 2000 rpm.

Dans les autres cas, la vitesse minimale semble être établie à 1600 rpm. Nous avons pu le constater avec un ventilateur NoiseBlocker S4 (3200 rpm en 12v, 1520 rpm en 5v), pour lequel le Gatewatch nous proposait une plage d'utilisation variant de 1600 rpm à 4100 rpm. Vitesse maximale à laquelle notre pauvre S4 n'a jamais pu prétendre, puisque lorsque nous sélectionnions 4100 rpm, le maximum affiché fut 3420 rpm. Ce qui semble logique au vu de ses spécifications.

Nous avons également fait le test avec un ventilateur Antec aux prétentions moindres que le S4. Avec ce dernier, le Gatewatch nous proposait une plage d'utilisation comprise entre 1600rpm et 2600rpm. La vitesse maximale enregistrée préalablement pour ce ventilateur a été de 2300rpm. C'est approximation relative est également de mise pour l'affichage de la vitesse courante. En effet, cette dernière varie aléatoirement de +/- 300rpm en mode manuel, sans aucune intervention de notre part. Cela nous semble beaucoup. En mode automatique, c'est le rhéobus qui détermine l'augmentation de la vitesse de rotation. De quelle façon ? Nous aimerions le savoir également car les tests que nous avons effectués n'ont pu que mettre en avant l'absence totale d'efficacité.

Nous avons disposé la sonde CPU entre les ailettes du refroidisseur, qui fut secondé lui-même par un NoiseBocker S4. Nous avons déterminé une température d'alarme de 50°C, partant d'une température initiale de 38°C avec un réglage automatique du S4 (+/- 1800rpm affiché). Nous avons ensuite lancé un Prime95 et regardé comment réagissait le rhéobus : la montée de température fut régulière et nous n'avons observé une accélération timide du ventilateur qu'à partir de 48° (+/-2200rpm affiché). Ensuite, la vitesse n'a plus varié alors que la température ne cessait d'augmenter pour atteindre 57°C, soit 7°C au dessus de la température d'alarme. Bien que le rhéobus émette un signal sonore et se prend pour un sapin de Noël en cas de dépassement, nous ne pouvons que déplorer une quasi absence de régulation à ce niveau. Nous sommes donc repassés en mode manuel et avons sélectionné la vitesse maximum du ventilateur. Ce n'est qu'alors que la température est redescendue sans problèmes en deçà des 50°C.