Mathematica 6.0
La dernière version de Mathematica inclut un benchmark qui consiste à effectuer 15 calculs mathématiques de différentes natures. Le résultat est exprimé en indice de performance.
Ce benchmark n'est pas vraiment multithreadé et ce sont ici la fréquence et la taille du cache qui priment. C'est ce qui explique le classement des processeurs selon leur fréquence. De ce fait, le E8500 du haut de ses 3.16 GHz se place juste derrière le QX9650 qui le devance grâce à ses 12 Mo de cache de second niveau. C'est la différence de cache qui explique également le positionnement du E8400 devant le E6850... On notera les places occupées en fond de classement par les processeurs AMD.
WinRAR 3.71
WinRAR est un utilitaire de compression très populaire qui dans ses dernières versions inclut quelques optimisations multicore. Notre test consiste à compresser 1754 fichiers représentant 1.4 Go. Il s’agit de fichiers divers et variés : documents Office, images bmp, fichiers PDF, etc. Le résultat est exprimé en secondes, le temps qu’il fallu à la configuration pour compresser l’intégralité des fichiers.

WinRAR tire peu parti de la présence de plus de deux coeurs d'exécution. Tout comme sous Mathematica, la fréquence et la quantité de cache importent davantage. A ce petit jeu là, le E8500 se positionne devant le QX9650, de peu, et s'octroie une fois de plus le titre de processeur dual core le plus performant du marché. On remarque que le E8400 devance les autres processeurs cadencés à 3 GHz, preuve qu'Intel n'a pas raté son passage au 45 nanomètres comme nous l'avions déjà signalé dans notre test du QX9650 en octobre dernier...