prix

Stéphane Charpentier | 21/01/2008
Accès direct :

Configurations de test

Plateforme Intel



Pour nos tests sur plateforme Intel, nous avons eu recours à la configuration suivante :

  • Carte mère Asus Maximus, chipset Intel X38
  • 2x1024 Mo DDR2-800 OCZ
  • Carte graphique Asus GeForce 8800 GTX
  • Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
  • Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
  • Lecteur de DVD Samsung
  • Carte son Creative Audigy
  • Alimentation Seasonic M12 500 watts
  • Dissipateur Zalman 9500 AT
Asus Maximus Formula Asus Maximus Formula Asus Maximus Formula
Asus Maximus Formula Asus Maximus Formula Asus Maximus Formula
L'Asus Maximus Formula à base de chipset Intel X38


Configuration de test AMD



Nous avons testé les processeurs AMD avec les composants suivants :

  • Carte mère Gigabyte GA-MA790FX-DQ6
  • 2x1024 Mo DDR2-800 OCZ
  • Carte graphique NVIDIA GeForce 8800 GTX
  • Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
  • Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
  • Lecteur de DVD Samsung
  • Carte son Creative Audigy
  • Alimentation Seasonic M12 500 watts
  • Dissipateur Zalman 9500 AM2

Photos Photos Photos
Photos Photos Photos
La Gigabyte FA-MA790FX-DQ6 à base de chipset AMD 790FX


Choix des concurrents du jour



Choix difficile s'il en est. Afin de ne pas alourdir nos graphes de résultats, nous avons limité le nombre de processeurs dans ce test. Inutile par exemple de mettre des processeurs Intel sous le Core 2 Duo E4500, ce dernier montrant déjà clairement le niveau de performance du milieu de gamme Intel. Pour ceux qui voudraient connaître les performances des processeurs d'entrée de gamme, nous les invitons à comparer les résultats du présent test à ceux effectués dans notre article consacré aux Pentium E2160 et E2140 dans lequel avait également été testé un Celeron. Afin de juger les progrès réalisés par les E8500, E8400 et E8200, nous les avons comparé aux processeurs dont ils prennent la relève : les E6850, E6750 et E6550. Nous avons également inclus le E6700 qui cadencé à 2.66 GHz va permettre une comparaison avec les E8200 et E6750 cadencés à la même fréquence.

Nous avons par contre inclus un maximum de processeurs quad-core afin de bien juger les performances de ces Core 2 Duo hautement cadencés par rapport à leurs frères de puces dotés de quatre coeurs et pas toujours vendus beaucoup plus chers. Du côté d'AMD, nous avons incorporé les Phenom 9600 et 9500, de même que le processeur dual core le plus véloce dans la gamme actuelle du fondeur : l'Athlon 64 X2 6400+ à 3.2 GHz.


Au final, cela nous fait donc un comparatif des processeurs suivants :

  • Core 2 Duo E4500 (2.2 GHz)
  • Core 2 Duo E6550 (2.33 GHz)
  • Core 2 Duo E6700 (2.66 GHz)
  • Core 2 Duo E6750 (2.66 GHz)
  • Core 2 Duo E6850 (3 GHz)
  • Core 2 Duo E8200 (2.66 GHz)
  • Core 2 Duo E8400 (3 GHz)
  • Core 2 Duo E8500 (3.16 GHz)
  • Core 2 Extreme QX6850 (3 GHz)
  • Core 2 Extreme QX9650 (3 GHz)
  • Core 2 Extreme QX9770 (3.2 GHz)
  • Core 2 Quad Q6600 (2.4 GHz)
  • Core 2 Quad Q6700 (2.66 GHz)
  • Phenom 9500 (2.2 GHz)
  • Phenom 9600 (2.3 GHz)
  • Athlon 64 X2 6400+ (3.2 GHz)
 
 
 

Actualités relatives Processeurs