Maintenant que nous savons que la technologie d'Intel n'est pas vaine, nous allons nous pencher sur des chiffres représentant les pertes par rapport aux temps initiaux de chacun des processeurs. Dans chacun des graphiques, vous verrez une valeur établie à 100 qui correspond au temps d'exécution de l'application seule. Les autres valeurs sont la représentation, par rapport à cet indice 100, du temps supplémentaire qu'il fallu à la même application pour s'acquitter de sa tâche lorsqu'elle fut lancée simultanément avec d'autres applications gourmandes. Comme de coutume, les résultats pour l'Intel sont avec et sans Hyper-Threading.

Compression DVD

Globalement, le processeur AMD accuse en moyenne une perte de temps de 116% pour compresser un DVD lorsque cette tâche n'est pas exécutée seule. Sans Hyper-Threading, l'Intel perd pas moins de 143% dans le même exercice mais ce chiffre redescend à 83% en activant l'HT.

En clair, la compression DVD accouplée aux autres applications utilisées dans nos tests prend sur processeur AMD un peu plus de 2 fois le temps par rapport à l'exécution seule, c'est ce qu'exprime le ratio ci-dessus. Pour l'Intel sans HT, elle prend près de 2 fois et demi le temps initial et en activant l'HT, le ratio descend à 1.8 fois le temps initial.