La compression RAR n'avantageait pas vraiment le processeur Intel comme nous avons pu le voir dans l'exécution isolée d'une compression de fichiers.

Et en utilisation Mono-Thread, c'est toujours le cas. Le Pentium 4 est largué. Malgré tout, il rattrape admirablement son retard dès qu'on lui active l'HT, gagnant plus de 9 minutes ! Dans ce duo, il apparaît que la compression RAR ne s'effectue pas plus rapidement avec 3D Studio Max qu'avec DVD Shrink. Ce qui nous amène à penser, que contrairement à DVD Shrink, RAR est nettement plus demandeur en ressources processeurs que DVD Shrink.

Même constat. Si le Pentium 4 est largué sans l'HT, il fait jeu égal avec l'Athlon 64 une fois ce dernier activé. On remarque également que le rendu s'est effectué un peu plus lentement qu'avec DVD Shrink, preuve encore que WinRAR est plus gourmand en ressources processeur que ce dernier.