Pour le premier medley, nous avons commencé doucement en lançant la compression RAR en même temps que la compression DVD. Nous avons chronométré le temps que chaque compression a duré dans ces conditions.

Nous avons constaté en toute logique que les des deux programmes s'exécutent plus lentement. Nous avons créé un graphique par application, représentant le résultat de chacune des applications sur chacun des processeurs. L'Intel bénéficie, comme déjà expliqué, de deux résultats : avec l'HT activé et désactivé. Plus loin dans ce dossier, nous allons vous présenter des graphiques faisant apparaître pour chacune des applications le surplus de temps en comparaison du temps enregistré pour l'application seule.

En fonctionnement "Mono-Thread", les deux processeurs sont aux coudes à coudes avec un très léger avantage pour le processeur Intel. En activant l'HT, l'avantage du Pentium 4 se creuse plus que nettement. On gagne en effet 349 secondes, soit près de 6 minutes !

Point de surprises également, l'AMD garde dans ce test l'avantage qu'il avait déjà lors de la compression RAR exécutée seule. L'HT apporte ici un gain non négligeable à l'Intel mais néanmoins ne lui permettant pas de distancer énormément l'Athlon 64.

Nous pouvons constater que les applications ont pris quasiment deux fois plus de temps que lorsqu'elles furent exécutées indépendamment. Attention néanmoins de tenir compte du fait que les ressources processeurs et mémoire ne sont pas les seules à avoir une influence sur ces deux tests. En effet, il s'agit ici clairement de la compression d'une grande quantité de données avec déplacement de ces dernières. Dès lors, les performances du disque dur ont un impact sur ces résultats absolus. Mais l'handicap étant le même pour les deux processeurs, cela n'influence théoriquement en rien les pertes de performances enregistrées.