Comme déjà évoqué ci-avant, les prises Devolo utilisent le standard américain Homeplug AV qui est une évolution de l’Homeplug. Il s'agit d'un standard pour la mise en réseau via le réseau électrique domestique existant (ce qu’on appelle « Inhouse-Powerline »). Le standard a été développé par l’alliance HomePlug dont font entre autres partie des entreprises leader comme Sony, Motorola, Samsung, LG ou Intel. La version 1.0 définissait principalement la transmission de données et la transmission audio. Pour un rayon d’action d’environ 200 m à l’intérieur d’un circuit électrique le débit maximal était de 14 Mbits/s. Cette largeur de bande ne suffit pas du tout pour les applications modernes avec leurs grandes quantités de données. C’est pourquoi un nouveau standard a été défini, le standard HomePlug AV qui est un développement du standard HomePlug 1.0 et offre un débit pouvant aller jusqu’à 200 Mbits/s.

Mais le courant porteur n’a pas que des avantages. Au début du CPL, certaines études ont démontré par le passé que l’utilisation des câbles électriques est néfaste pour les ondes courtes. Le CPL empêcherait la réception d’ondes courtes dans et autour du local employant le CPL. Le problème viendrait du fait que l’infrastructure électrique n’est pas blindée entraînant un grand rayonnement des fréquences utilisées par le CPL. Les détracteurs du courant porteur estiment dès lors que cette technologie va à l’encontre de toute logique écologique qui cherche à réduire les nuisances réciproques entre appareils électroniques. En outre, le CPL serait aussi susceptible d’être perturbé par son environnement dans le sens où n’importe quelle source de haute fréquence située dans la gamme des ondes courtes est susceptible de perturber le signal CPL. Selon certaines sources, ce rayonnement pourrait être capté par des pirates et il serait dès lors obligatoire de crypter les données transitant sur le courant porteur. La vitesse de transfert serait également affectée par tous les autres appareils branchés sur le réseau électrique. Enfin, ce rayonnement permanent serait selon certains nocif pour la santé bien qu’ils admettent qu’aucune étude sérieuse n’est encore venue le démontrer. Tout comme il n’est pas non plus démontré avec certitude que les ondes GSM et Wi-Fi soient nocives. Plus récemment, les mêmes voix se sont élevées contre le SDSL et le VDSL ou ADSL2+ qui pour être plus rapide émettrait dans de plus hautes fréquences et entraineraient dès lors un plus grand rayonnement.

Cependant, depuis les prémices du courant porteur, des choses ont été mises en œuvre pour limiter ces rayonnements notamment avec une modulation nommée OFDM pour Orthogonal Frequency Division Multiplexing. L’objectif est de diviser le signal en un très grand nombre de porteuses. Ces dernières contiennent chacune beaucoup d’informations et du fait de ce découpage, les interférences ont tendance à diminuer même si elles ne sont pas éradiquées. L’avantage aussi de pareil système est que l’affaiblissement d’une « porteuse » n’affectera que peu la performance vu la multiplication des porteuses. A titre d’information, les premiers systèmes CPL utilisaient trois porteuses pour un débit maximum de 4.5 Mbits. Aujourd’hui, un CPL 85 Mbits/s emploie jusqu’à 385 porteuses tandis que les plus récents systèmes 200 Mbits/s ont recours à plus de 3000 porteuses. Du côté de la sécurité des données, les prises CPL récentes bénéficient toutes d’un cryptage des données. Enfin, les fréquences utilisées ne sont pas susceptibles de perturber les radioamateurs. Les prises Devolo par exemple utilisent l'OFDM et émettent dans des fréquences ne devant pas gêner les radio-amateurs.

Comme avec de nombreuses nouvelles technologies, il faudra attendre des années, voire des dizaines d’années avant que des études sérieuses puissent démontrer le bienfondé de certaines accusations qui en théorie et parfois en pratique semblent se vérifier. C’est surtout au niveau des conséquences sur la santé que nous sommes face à un certain flou artistique…