Voici à présent les résultats obtenus par chaque solution, en idle et en burn et avec deux niveaux de ventilation de boîtier. Les tests ont été réalisés pour rappel avec la scène 3D de ATI Tool, faisant chauffer le GPU plus rapidement que 3D Mark 05.

Deux groupes se forment très clairement. Tout d’abord les systèmes actifs qui obtiennent des résultats assez proches. Seul l’ATI Silencer arrive à se démarquer des autres modèles. Vient ensuite le groupe des systèmes passifs. Leurs résultats ne laissent rien présager de bon pour la suite des évènements. A noter que la vitesse de variation du ventilateur du VF-700 n'influe pratiquement pas sur le résultat de ces modèles en idle.

En augmentant la ventilation du boîtier, la donne change quelque peu. Les systèmes à grande plaque (Schooner et ZM80D-HP) semblent raffoler de ce second souffle et perdent jusqu’à 10° par rapport à la situation précédente. Les modèles actifs obtiennent pour leur part des résultats similaires. L’ATI Silencer, bien que toujours en tête, perd un peu de son avance face au VF-700 Cu (ventilateur au maximum).