Afin que vous puissiez vous faire une idée très précise quand à l'utilité d'investir dans des barrettes haut de gamme qui vous permettront de profiter de timings bien plus agressifs, nous avons poussé les tests en overclockant le Pentium 4 de 3.2Ghz à 3.4Ghz en passant le FSB de 228 à 243 Mhz. Dans les deux cas, nous avons un processeur overclocké et des barrettes mémoires synchronisées avec ce dernier. Les tests sous Far Cry ont été réalisés avec la carte "volcan" et les détails réglés au maximum. Les tests sous UT2004 ont quant à eux été réalisés sous la carte DOM-SunTemple avec les réglages High Quality Image. Il est ainsi bien plus aisé de faire ressortir les différences de performances entre un processeur plus puissant couplé à des barrettes classiques (de marque ou noname) et un processeur moins véloce mais couplé cette fois-ci avec des barrettes certifiés pour des timings agressifs.

Les résultats sont sans équivoque. On observe que les performances du Pentium 4 cadencé à 3,4 Ghz sont légèrement inférieures au Pentium 4 3.2Ghz profitant de timings agressifs et on note bien les différences entre les timings classiques et agressifs, à configuration identique.

Plateforme AMD Athlon 64

Nous avons également effectué des tests sur une plate-forme Athlon 64 mais avec une carte graphique différente que celle utilisée avec le Pentium4 (GeForce 6800 Gt 256 Mo au lieu de 6800 128 Mo). Il ne convient donc pas de comparer ces résultats avec ceux obtenus ci-dessus, ce qui n'a d'ailleurs aucun intérêt. Le but est ici de voir l'influence des temps de latence sur les performances dans les jeux aussi bien sur plate-forme Intel qu'AMD. En outre, nous avons utilisé des scènes différentes afin de varier un peu les mesures et de ne pas nous cantonner à des scènes particulières et spécifiques. Ces mesures ont été faites via l'excellent logiciel Benchem'all, en 1280x1024 et avec les détails réglés au maximum. Bref, voici les résultats obtenus avec un Athlon 64 3500+ 0.09µ et de la DDR400 Corsair 2-2-2-5 :

Sans surprises, les timings les plus agressifs montrent leur intérêt en faisant gagner des FPS. Comme on peut le voir, les FPS gagnés ne sont pas énormes et justifient difficilement le surcoût pour disposer de barrettes 2-2-2-5... On notera également que la plate-forme utilisée ici est moins sensible aux temps de latence comme pouvait l'être une plate-forme nForce2 combinée à un Athlon XP.