PCMark04

PCMark04 a été utilisé car il offre un panel intéressant de tests pour le processeur, basés sur des applications pratiques :

Tests Multithreads
Vérification grammaticale
Décryptage de fichiers
Conversion audio
Compression vidéo WMV
Compression vidéo DivX

On constate ici que la fréquence joue le rôle le plus important dans les tests composant le score de PCMark04. Nous retrouvons donc en tête les trois processeurs cadencés à 2.4 GHz. On constate ensuite que la mémoire en double canal apporte un très léger avantage au 3800+ par rapport au 3700+ qui lui-même devance le 3400+, de très peu également, grâce à sa taille doublée de cache de second niveau. Du côté des processeurs cadencés à 2.2 GHz, on constate que la finesse de gravure en 90 nanomètres apporte une amélioration des performances, légères, par rapport au 3500+ gravé en 130 nanomètres. On notera également l'Athlon 64 Mobile en retrait malgré ses 1024 Ko de cache. Ce que l'on peut conclure ici, c'est que le P-Rating est plus ou moins conservé. Plus ou moins car le 3400+ joue les trouble fêtes avec sa fréquence de fonctionnement supérieure aux 3500+. Il existe en effet des applications dans lesquelles c'est la fréquence qui joue le rôle prépondérant. Dans de tels cas, la gestion de la mémoire en double canal influe peu les performances et la difference entre le socket 754 et le socket 939 est plus qu'infime.

Compression WinRAR

Le score le plus bas est le meilleur

WinRar fait partie des meilleurs logiciels de compression/décompression de fichiers avec un taux de compression supérieur au très connu Winzip. Lors de la compression d'un fichier, le processeur est fortement sollicité. Ici le socket 939 est à la fête étant donné que la bande passante mémoire joue aussi un rôle crucial dans une compression. L'apport de la gestion en double canal se fait donc sentir, plus que la taille du cache et que la fréquence comme en atteste la position des socket 754 aux trois dernières places. On signalera aussi que le 3500+ 90nm est, de très peu, devant le 3500+ 130nm. Du côté des socket 754, on constate que c'est plus la taille du cache qui joue ici que la fréquence. En effet, l'Athlon 64 Mobile devance le 3400+ cadencé 200 Mhz plus haut mais doté de seulement 512 Ko de cache. Tous socket confondus, on constate ici que le P-Rating d'AMD est mis à mal avec le 3700+ derrière les 3500+ et largement devancé par le 3800+ alors que 100 petits points les séparent en termes de P-Rating.