Pour ces tests, nous avons utilisé les configurations suivantes :

K8NSNXP & K8NSNXP-939,
2x512 Mo DDR400 OCZ 2-2-3-5,
Carte GeForce 6800 GT 256 Mo Gigabyte,
Disque dur Raptor 74 Go 10.000 tours/minute,
Windows XP Pro SP1

Ainsi que les tests suivants :

PCMark04
Compression WinRAR
3DSMax7,
Compression DivX,
Far Cry,
UT2004,
Doom III

Processeurs inclus :

Athlon 64 3800+ s939 (512Ko/2.4GHz)
Athlon 64 3500+ s939 (512 Ko/2.2GHz)
Athlon 64 3500+ s939 90nm (512 Ko/2.2GHz)
Athlon 64 3700+ s754 (1024 Ko/2.4GHz), prêté par LDLC
Athlon 64 3400+ s754 (512 Ko/2.4GHz)
Athlon 64-M 3400+ s754 (1024 Ko/2.2GHz)

Les processeurs choisis ne l'ont pas été au hasard. En effet, plutôt que de prendre toute la gamme, ce que nous ferons dans un comparatif géant de plus de 40 processeurs à paraître la semaine prochaine, nous avons préféré prendre des processeurs forts proches en termes de spécifications afin de juger qui de la fréquence, de la taille du cache ou de la gestion de la mémoire en double canal avait le plus d'influence. Inutile de préciser que s'il s'avère que la gestion de la mémoire en double canal n'est pas le facteur dominant, l'intérêt du socket 939 par rapport au socket 754 s'en trouvera amoindri en ce qui concerne les performances pures. En termes d'évolutivité, c'est un autre débat. Signalons aussi que nous avons inclus un Athlon 64 3400+ Mobile socket 754 ayant pour principaux attraits ses 1024 Ko de cache et sa faible consommation.