Non content d'avoir semé une certaine confusion avec ces trois formats de sockets différents, AMD a accentué la difficulté avec ses processeurs Athlon 64 en modifiant leurs P-Rating. Alors qu'à son lancement, l'Athlon 64 bénéficiait d'un cache L2 de 1024 Ko en plus du cache de 128 Ko de niveau 1 (nom de code ClawHammer), AMD a modifié ses processeurs en réduisant le cache L2 à 512 Ko et en augmentant la fréquence de 200 Mhz (core Newcastle).

Bien qu'encore vendu par quelques boutiques, les Athlon 64 3400+ et 3200+ de la première heure dotés de 1024 Ko de cache ne sont plus produits. Il ne reste que le 3700+ sur socket 754 et les 4000+ (FX-53 renommé) et FX-55 à proposer une telle taille de cache de second niveau. Voici le résumé des processeurs Athlon 64 sortis par AMD sur socket 939 et 754 :

En italique, les processeurs n'étant plus produits

Comme on peut le voir, deux déclinaisons existent pour le 3200+ et 3400+ en socket 754 : 512 Ko de cache L2 et 200Mhz de plus pour la fréquence du processeur ou 1024 Ko de cache pour une fréquence inférieure. De plus, on peut remarquer que le support de la mémoire en double canal fait gagner 300 points au P-Rating pour le 3500+ Newcastle (0.13µ) qui reste cadencé à 2.2 Ghz et garde ses 512 Ko de cache L2 tout comme le 3200+ Newcastle !

Pour corser encore un peu plus le tout AMD a introduit trois nouveaux processeurs Athlon64 au format socket 939 mais gravé avec une finesse de 90 nm (Winchester) contrairement aux 130 nm actuels. L'Athlon 64 3000+ et 3200+ voient leur fréquence chuter de 200 Mhz par rapport aux mêmes processeurs au format socket 754 et gardent un cache L2 de 512 Ko. L'Athlon 3500+ reste quant à lui cadencé à 2.2 Ghz avec un cache L2 inchangé de 512 Ko et seule la finesse de gravure change. Le voltage de son côté passe de 1.5V pour les processeurs gravés en 130nm à 1.4 V pour ces mêmes processeurs gravés en 90 nm diminuant ainsi la consommation, du moins en théorie.