Voici deux tableaux, un par marque, avec les caractéristiques principales de chaque processeur testé de même que la fréquence réelle à laquelle ils ont été testés. Les cartes mères ne donnant pas toujours un FSB de 200 MHz, 166.6 ou 133.3 comme nous le souhaiterions, nous avons préféré inclure cette information.

Cliquez pour agrandir

Nous avons donc inclus 24 processeurs AMD qui se répartissent en 3 sockets : 462, 754 et 939. On trouve également 5 "core" différents. Au niveau des fréquences, il est intéressant de noter que ces 24 processeurs se tiennent en seulement 800 MHz. En effet, le processeur le moins cadencé l'est à 1.8 GHz tandis que le plus hautement cadencé plafonne à 2.6 GHz. Ceci illustre la difficulté qu'à AMD à monter en fréquence, à la différence d'Intel. Même si l'architecture d'Intel est faite pour monter, il n'en reste pas moins que le surcroît de performances dans une même gamme ne peut se faire que via une augmentation de la fréquence et dans une moindre mesure de la taille du cache. C'est ici que l'on constate qu'AMD jongle alors avec les tailles de cache qui en augmentant font perdre des MHz. Ceci nous amène à des P-Ratings perturbants comme le 3700+ cadencé à 2.4 GHz et qui se voit l'honneur d'obtenir un tel P-Rating grâce à ses 1024 Ko de cache alors que le 3400+ est cadencé à la même fréquence mais n'est doté que de 512 Ko de cache. N'oublions pas le 4000+ qui n'est rien d'autre qu'un FX-53 relabellisé. Ce phénomène n'est pas nouveau et les Athlon XP ont aussi bénéficié de P-Rating "douteux". Ceci n'enlève rien aux qualités de processeurs AMD mais crée une certaine confusion dans le chef de l'acheteur potentiel...

Ces 24 processeurs représentent une très grande partie des processeurs AMD grand publics. Nous nous sommes volontairement arrêtés à l'Athlon XP 2400+ car nous voulions mettre AMD sur le même pied qu'Intel étant donné que nous avons inclus en tant que processeur le plus bassement cadencé le P4 'C' 2.4 GHz.

Cliquez pour agrandir

Du côté d'Intel nous avons retenu toute la gamme des Pentium 4 'C' et 'E' sur socket 478, à l'exception des Extreme Edition, et toute la gamme des Pentium 4 pour socket 775, versions Extreme Edition incluses. Nous avons également inclus un Pentium 4 'B' 2.53 GHz afin d'avoir un point de repère de l'ancienne génération. Les 19 processeurs testés s'échelonnent sur 1400 MHz, à opposer aux 800 MHz de la gamme AMD. Ceci confirme simplement qu'Intel joue principalement sur la fréquence pour distinguer ses processeurs. Notons aussi que ces 19 processeurs ne se partagent que deux sockets contre trois chez AMD. On notera aussi que la majeure partie des processeurs utilisent tous un FSB de 200 MHz. Seuls le P4 B et le P4 3.46 GHz Extreme Edition se différencient avec respectivement 133 et 266 MHz.

Les processeurs socket 775 ont de leur côté recours à de la DDR2 qui certes est utilisée à une fréquence de 266 MHz mais se voit attribuée des temps de latence très mauvais contrairement aux timings agressifs que l'on peut trouver sur certaines barrettes de DDR400. Cette plate-forme utilise le port PCI-Express pour la carte graphique contre un port AGP pour toutes les autres plate-formes. Ce sont des paramètres dont il faudra tenir compte lorsque l'on comparera les socket 478 aux socket 775 dans les graphes de résultats. Enfin, signalons que tous ces processeurs sont dotés de l'Hyper-Threading à l'exception du P4 'B' 2.53 GHz...