Pour rappel, nous avons overclocké 8 processeurs :

Athlon 64 3500+ 90nm o/c : de 2200 à 2695 MHz (+22.5%)
Athlon 64 3400+ o/c : de 2400 à 2700 MHz (+12.5%)
Athlon 64-M 3400+ o/c : de 2200 à 2640 MHz (+20%)
Athlon XP 3200+ FSB400 (Barton) o/c de 2200 à 2500 MHz (+13.6%)
Athlon XP-M 2600+ o/c de 2000 à 2600 MHz (+30%)
Pentium 4 560 3.6 GHz o/c de 3600 à 4050 MHz (+12.5%)
Pentium 4 'C' 3.2 GHz o/c de 3200 à 3600 MHz (+12.5%)
Pentium 4 'E' 3.4 GHz o/c de 3400 à 3825 MHz (+12.5%)

On constate que les gains ont été plus élevés sur les Athlon 64. Même si normalement des Pentium 4 peuvent monter plus haut que ce que nous avons atteint, nos processeurs se sont montrés instables au delà des fréquences que nous avons testées. Certains Athlon 64 ont montré à ce sujet moins de résistance... Ceci n'est pas forcément représentatif de la réalité, certaines série de processeurs s'overclockant mieux que d'autres. Dans les graphes qui vont suivre, nous n'allons pas commenter à nouveau les résultats des processeurs cadencés à leur fréquence d'origine mais allons réserver nos commentaires aux processeurs overclockés, représentés en rouge.

Pour ceux qui doutent de l'intérêt de cette partie de l'article ou qui ne s'intéressent pas à l'overclocking, nous pouvons préciser que les fréquences atteintes révèlent aussi ce que pourrait être l'avenir d'AMD et Intel. En effet, un Pentium 4 LGA775 cadencé à 4 GHz est plus que de l'ordre du possible, au même titre que des Athlon 64 cadencés au delà de 2.6 GHz. Cependant, nos résultats sont à pondérer car obtenus à des FSB supérieurs que ceux d'origine. Dans un tel cas de figure, la mémoire a une influence sur les résultats car la bande passante disponible est alors plus élevée bien que grevée par des temps de latence moins bons.

Dans ces tableaux, on peut aussi y voir l'intérêt d'un upgrade à bas prix comme l'achat d'un Athlon XP-M 2600+ qui s'overclocke très bien sans trop de difficultés. Mais ces overclockings sont-ils vraiment intéressants ? La réponse dans les pages qui suivent...

Résultats sous Far Cry

Les AMD Athlon 64 non overclockés étaient déjà performants dans les jeux et il est donc logique de les voir encore mieux placés. Il est intéressant de voir que le 3500+ à 2695 MHz écrase les FX. C'est logique vu la fréquence de fonctionnement mais ce qui est surtout intéressant, c'est le prix moindre du 3500+. Notons aussi le bon positionnement de l'Athlon 64 Mobile par rapport à sa position non overclocké. Grâce à sa faible consommation d'origine, ce dernier parvient à un excellent overclocking tout en ne demandant pas un Vcore élevé.

Le Pentium 4 à 4 GHz montre qu'Intel peut combler son retard. Cependant le prix d'un tel processeur est bien plus élevé que celui d'un 3500+. Notons également la façon dont le Pentium 4 'C' cadencé à 3.6 GHz dépasse le Pentium 4 560 LGA775 lui aussi cadencé à 3.6 GHz. Mr Intel, à quand un Pentium 4 'C' LGA 775 à 3.6 GHz et gravé en 0.09µ ? On peut toujours rêver... Signalons enfin que même si le XP-M 2600+ s'overclocke bien et qu'il fait un joli bond dans le classement, il ne parvient pas à rivaliser avec les processeurs modernes. Sa position sous l'Athlon 64 2800+ (1.8 GHz) est assez révélatrice à ce sujet...

Résultats sous Doom III

Sous Doom III, l'Athlon 64 Mobile fait un sacré bond en avant se permettant de venir chatouiller le FX-55. Les Pentium 4 sont un peu moins à la fête par contre et il est incroyable de constater qu'un P4 LGA775 à 4.05 GHz se trouve derrière un Athlon 64 3400+... L'Athlon XP-M offre un joli score par rapport à son score d'origine mais reste moins performant que le moins puissant des Athlon 64...