Nous avons appliqué le même principe que pour le récapitulatif des applications pratiques. Nous avons donc attribué un score de 100 points au meilleur résultat et ramené les autres temps par rapport à cette valeur de référence. Comme déjà expliqué, cela permet de mettre chaque application sur un même pied d'égalité afin d'obtenir un classement homogène. Le total obtenu par le meilleur processeur a ensuite lui aussi été ramené à 100 pour avoir une idée des différences entre les processeurs, quelque part exprimée en pourcentage. Voici donc le récapitulatif des benchmarks synthétiques :

Le graphe est assez explicite. En matière de puissance brute de calcul, les AMD Athlon 64 n'ont de leçon à recevoir de personne et certainement pas d'Intel. Ici le classement des processeurs AMD se fait en fonction de la fréquence et du cache. En effet les 1024 Ko sont systématiquement devant alors que chez Intel c'est l'inverse : le Northwood avec ses 512 Ko de cache L2 est une fois de plus devant le Prescott et ses 1024 Ko de cache L2 et des temps de latence handicapant. Les Athlon XP ne sont pas ridicules comme ce fut le cas dans les jeux et dans certaines applications pratiques.