Tout comme pour les jeux, nous avons établi un classement des processeurs dans les applications pratiques que nous avons utilisées. Le principe de calcul a été assez simple. Nous avons attribué par test le score de 100 points au meilleur temps obtenu. Les autres résultats ont ensuite été normés par rapport à cette valeur. En effectuant de la sorte, nous mettons chaque application sur un même pied d'égalité. En effet dans une application comme 3DSMax, les temps de rendu sont de l'ordre de 1700 à 3000 secondes tandis que dans une compression MP3, on va de 90 à 150 secondes. Si nous avions bêtement additionné les temps, 3DSMax aura eu une trop grande influence sur le classement... Nous avons ensuite ramené ce total des 8 applications pratiques à une valeur de 100 allouée au meilleur processeur. Les autres processeurs se sont vus ensuite attribués une valeur par rapport à cet indice 100. Voici donc le classement obtenu sur cette base de calcul :

Ces résultats font du bien à Intel après la débâcle complète essuyée dans les jeux. Mais il ne faut pas se leurrer car les Pentium positionnés dans le haut du classement sont les rares et chères versions Extreme Edition et le 3.8 GHz sur socket LGA775. Il faut descendre loin pour trouver une version abordable grâce au Pentium 4 3.2 C. Des Athlon 64 moins chers se positionnent au-dessus de ce dernier, l'Athlon 64 3400+ par exemple. Par rapport aux jeux, on voit ici que le dual channel apporté par le socket 939 a une influence bénéfique sur les résultats. En effet, le 3400+ sur socket 754 doté de la même taille de cache et de la même fréquence que le 3800+ est distancé par ce dernier. Cependant comme nous l'avons vu, seules quelques applications sont concernées par cette bande passante additionnelle.

On peut donc dire qu'AMD a réellement amélioré sa position dans ce type d'applications, dominée par le passé par Intel. Il va devenir difficile de dire à un acheteur hésitant : pour les jeux, il faut de l'AMD et pour les applications de rendu ou le multimédia de l'Intel... On pourrait désormais dire AMD pour les deux domaines. En effet, les Athlon 64 se positionnent ici très bien et mieux que leur P-Rating par rapport à leurs équivalents Intel. Reste l'Hyper-Threading dont sont dotés les Pentium 4 mais qui est difficile à tester. Nous y avons consacré un dossier récemment et nous avons démontré son intérêt. Toujours est-il que vous devez vous trouvez dans des situations où cette fonction est exploitée et ce n'est pas toujours le cas...