Nous avons utilisé 4 scènes de UT2004 : BotMatch, dm-rankin, as-convoy et br-colossus. Nous les avons exécutées en 640x480. Voici les résultats toujours exprimés en FPS ou images par secondes :

Bis repetita. Les Athlon 64 continuent de maîtriser leur sujet dans les jeux. Dans ce benchmark, on peut noter que les facteurs influençant les résultats sont variés : la fréquence du processeur semble importante vu la place des socket LGA775. Le premier processeur Intel, exclusion faite des Extreme Edition, est en effet le Pentium 4 570 cadencé à 3.8 GHz. Les temps de latence de la mémoire ont aussi leur mot à dire puisque les LGA775 sont devancés par les Northwood et les Prescott à fréquence égale. A noter que les Prescott socket 478 sont dominés ici par les Northwood.

La place du 3700+ n'est pas à prendre telle quelle. En réalité, le 3700+, le 4000+ et le FX-53 auraient dû obtenir les mêmes résultats. Cependant il est difficile d'obtenir les mêmes performances au FPS près car les cartes mères sont différentes même si nous avons veillé à réduire au maximum ce qui pouvait influencer les scores. Les résultats des Athlon 64 confirment en tous cas que la taille du cache L2 joue un rôle vu que les processeurs dotés de 1024 Ko de cache L2 sont mieux placés que ceux embarquant 512 Ko... Le P-Rating en prend aussi pour son grade à cause de la fréquence des processeurs. On retrouve par exemple le 3400+ devant les 3500+. Et comme toujours, on relève des Athlon XP en toute fin de classement.

Résultats très similaires ici. Les commentaires du graphe précédent restent valables dans l'ensemble. Une fois encore la mémoire en double canal n'apporte pas d'avantage au socket 939 puisqu'à fréquence et cache égaux, les résultats sont très proches par rapport aux processeurs socket 754. Il suffit de regarder le 3400+ et le 3800+ ou encore le 3500+ 0.13µ et le 3200+ socket 754 obtenant des performances similaires. Par contre les core Winchester sont décidément meilleurs que leurs équivalents gravés en 0.13µ.