Zalman continue de faire évoluer son Reserator avec une variante qui paraîtra étonnante à plus d’un. En effet, pour beaucoup, Reserator va de paire avec fanless. Si un ventilateur optionnel est disponible pour le Reserator premier du nom, ce Reserator XT est le premier de la lignée à ne pas pouvoir fonctionner en fanless. En effet, le grand ventilateur de 140 millimètres ne peut être arrêté et fonctionne dans une plage allant de 900 à 1800 tours/minute. Il faut dire que le principe de ce Reserator est sensiblement différent de ses grands frères. Ces derniers utilisaient la majorité, pour ne pas dire l’intégralité, de leur surface pour dissiper la chaleur par convection naturelle. Sur le « XT », la surface du boîtier servant à cette dissipation par convection est nettement plus petite. Il ne s’agit en effet que des rainures situées au sommet du boîtier. Car pour parvenir à dissiper plus de watts, ce qui était l’objectif de Zalman avec le XT, il a fallu utiliser des radiateurs classiques refroidis par le ventilateur de 140 millimètres. Zalman voulant préserver sa réputation de « silence », le fabricant a donc dû combiner plusieurs facteurs pour parvenir à ses fins. Grand volume de liquide pour ralentir la montée en température, deux grands radiateurs « classiques » refroidis par le ventilateur et enfin un peu de convection naturelle pour justifier le nom Reserator.

En cela, le Reserator XT n’est pas critiquable puisque Zalman a sorti ce système en complément des autres Reserator, ces derniers n’étant pas amenés à disparaitre. Il faut simplement considérer ce produit plutôt comme un watercase que comme un héritier des précédents modèles portant le même nom. Là où Zalman est critiquable, c’est au niveau du prix demandé : 400 euros ! Pour pareil tarif, vous n’avez droit qu’à la watercase et un waterblock pour le processeur, sans oublier le bundle classique composé de la visserie et du liquide anticorrosion. Un peu maigre. Nous aurions en effet pu espérer un waterblock pour le chipset ou pour la carte graphique. Au lieu de cela, Zalman vend le waterblock pour 8800 dans les 65 euros. En outre, comparés aux waterblocks haut de gamme Swiftech Apogee GTX et Stealth que nous avons inclus dans ce test, ces waterblcoks font pâle figure. Pour 400 euros, le must était le minimum à offrir.


En matière de performances, il s’agit du meilleur Reserator que nous n’ayons jamais testé et le contraire aurait par ailleurs été étonnant. Cependant, en 12 volts son niveau sonore est important et loin du CNPS (Computer Noise Protection System) si cher à Zalman. Ce n’est qu’au minimum que le ventilateur se montre discret tandis que la pompe devient elle aussi silencieuse. Car la vitesse de rotation du ventilateur est directement liée à la vitesse de débit de la pompe. Le bouton de réglage fait en effet varier ces deux paramètres simultanément. Ce bouton révèle également que la gestion automatique ne sert à rien vu qu’il faudra attendre que votre PC brûle pour que le Reserator daigne augmenter la vitesse de rotation du ventilateur. Au minimum, les performances restent bonnes mais ne justifient pas le surcoût par rapport à une bonne solution d’aircooling ou encore un Reserator 1 coiffé du ventilateur optionnel ZM-RF1 alimenté en 5 volts. Par contre, le Reserator XT pourra prendre en charge un processeur, une ou deux cartes graphiques et le chipset sans trop de problèmes et c’est là sa force, il est capable de dissiper plus que les anciens Reserator mais pas forcément en silence.

Vous l’aurez compris, ce produit nous laisse perplexe. Il se serait appelé Zalman watercase XT et aurait été vendu à 250 euros, nous l’aurions presque encensé. La qualité de fabrication est en effet au rendez-vous, la facilité de montage aussi. Le rapport bruit/performances est dans la bonne norme également. Mais vendre un Reserator à 400 euros avec un waterblock peu convaincant sans qu’il ne puisse fonctionner en fanless relève de l’hérésie…

Zalman Reserator XT
	Potentiel de refroidissement Qualité de fabrication Faible bruit en réglage minimum Facilité d'installation		Prix exorbitant Waterblock CPU moyen Pas de possibilité fanless