Pour évaluer les performances de ce kit, nous l'avons comparé à trois ventirads : l'Intel Box, le Zalman CNPS9500 LED qui est une valeur sûre et le Zalman CNPS9700 LED qui est un des meilleurs systèmes de refroidissement par air du marché. Nous avons testé le kit Swiftech avec son ventilateur alimenté en 12 volts mais également en 7 volts via le câble inclus dans le bundle. Nous avons aussi effectué des tests avec le ventilateur en 5 volts. Les ventirads ont été testés eux uniquement en 12 et 5 volts. Voici les tours/minute associés à ces différents cas de figure :


En 12 volts, les Zalman tournent plus vite que le Swiftech, voire nettement plus vite quand on regarde le cas du CNPS9700 LED. Il ne faudra pas perdre de vue cette information lors de l'analyse des tests.

Température du processeur - Vcore à la valeur standard

Le Swiftech H2O-120 Compact a beau être... compact, il n'en est pas moins performant. Il est systématiquement devant ses opposants du jour et se paie même le luxe en 7 volts, où le ventilateur ne fonctionne qu'à 1200 trs/min, de surpasser le CNPS9500 LED en 12 volts. Vu qu'il peut accueillir deux ventilateurs, il y aura encore moyen d'améliorer les performances pour les plus exigeants ou les overclockers...

Températures du processeur - Variations du Vcore

Pour ces tests lors desquels nous avons augmenté le Vcore, nous n'avons opposé le kit Swiftech qu'au Zalman CNPS9700 LED d'une part à cause du temps que prennent ces tests et d'autre part parce qu'il s'agit de celui qui a obtenu les performances les plus proches du Swiftech lors des tests effectués à la valeur standard de Vcore. Notez que nous n'avons pas fait varié la fréquence du processeur car ce qu'est capable de supporter l'une ou l'autre solution n'est pas identique. En effet, le Swiftech nous a permis de faire fonctionner notre QX6850 à 4 Ghz alors que le Zalman nous a limité à 3.74 GHz.


Les valeurs de Vcore testées sont 1.45, 1.5, 1.55 et 1.6 volts. Pour rappel, le Vcore nominal du QX6850 est de 1.325 volts. Il s'agit donc de valeurs élevées entraînant une quantité importante de watts à dissiper. Sur le site Internet de Swiftech, on peut trouver un petit utilitaire permettant d'estimer le nombre de watts à dissiper. La formule se base sur la fréquence du processeur et le Vcore appliqué après droop, entendez par là la valeur du Vcore une fois le processeur en pleine charge. Nous basant sur les valeurs de Vcore que nous reportaient CPU-Z et Asus PC Probe II après droop, nous avons estimé les watts dissipés grâce à ce petit utilitaire :

• 1.325 volts (1.24 après "droop") - 3005 MHz : 112 watts
• 1.45 volts (1.352 après "droop") - 3005 MHz : 146 watts
• 1.5 volts (1.392 après "droop") - 3005 MHz : 161 watts
• 1.55 volts (1.432 après "droop") - 3005 MHz : 177 watts
• 1.6 volts (1.47 après "droop") - 3005 MHz : 193 watts

Notre test le plus exigeant entraîne donc une dissipation du processeur de près de 200 watts, ce qui n'est pas rien. Voici les résultats obtenus :