Mathematica 5.2

Pour évaluer les processeurs lors d'opérations mathématiques, nous avons utilisé Mathematica en version 5.2 et le notebook mis au point par Stefan Steinhaus. Ce notebook est constitué de nombreux tests en tout genre permettant d'évaluer la capacité de calcul des processeurs. Bien que Mathematica 5.2 soit supposé supporter le multithread, la suite de Stefan Steinhaus ne semble pas en profiter. cela va donc nous permettre de juger le comportement des processeurs dans un test "monothread".


Dans ce test, le E4500 continue de dominer les E6420 et E6400 tout comme le E4400 est plus performant que les E6320 et E6300. Du côté d'AMD, seul le 6000+ fait mieux que le E4500 tandis que le E4400 est coincé entre le FX-62 et le FX-60. Inutile d'épiloguer sur la situation dramatique d'AMD dont le haut de gamme rivalise avec le milieu de gamme Intel...

Passons aux Pentium avec le E2160 respectant sa place, de peu derrière le E4300. Par rapport aux AMD, il se positionne entre un X2 4600+ et un X2 4400+. Le E2140 de son côté offre un niveau de performances le situant entre le X2 4200+ et le X2 4000+.

Un tel test monothread redonne des couleurs aux nouveaux Celeron qui grâce à leur fréquence peuvent rivaliser avec des dual core. Ainsi le Celeron 440 et ses 2 Ghz se place devant le Core 2 Duo E4300 et le Pentium E2160 mais son cache limité à 512 Ko ne lui permet pas de se payer le scalp du E6300. Il a un niveau de performances qui est ici similaire à celui d'un Athlon 64 3800+ sur socket 939. Le Celeron 420 se permet de son côté d'être plus performant que le Pentium D 935. Les Sempron ne sont pas à la fête dans ce test si on les compare aux Celeron. Le 3800+ est en effet derrière le Celeron 430 1.8 Ghz.

Sciencemark 2.0 Primordia

Sciencemark est un logiciel permettant de juger les capacités des processeurs lors de calculs scientifiques. Des itérations sont lancées et le résultat est exprimé en secondes, le temps qu'il a fallu au processeur pour effectuer lesdites itérations.


Ce benchmark est un des seuls qui réussit encore aux AMD. Dans ce test, le E4500 est dès lors proche du niveau d'un X2 4200+ tandis que le E4400 se situe derrière le X2 3800+. Mais une fois de plus, le E4500 se place devant le E6420 tout comme le E4400 vole la vedette au E6320.

Le Pentium E2160 talonne de très près le E4300 et est derrière le X2 3800+. Le E2140 se traîne plus loin derrière, devant un Celeron 440. Ces Celeron sont logiquement en fin de classement, devancés de peu par les Sempron si on tient compte du fait que le Sempron 3800+ et le Celeron 440 sont les plus véloces de chaque gamme. Si on parle de prix, le Celeron 440 est à mettre en face du 3600+ et là les positions s'inversent...