En même temps que ces Pentium, Intel lance ses premiers Celeron de l’ère « Core ». Il s’agit de processeurs monocore, toujours basés sur l’architecture Core donc mais ne répondant pas au nom de code Conroe mais Conroe-L. Ils ne disposent que de 512 Ko de cache L2 et fonctionne via un FSB 800. Trois modèles sont au programme : Celeron 440, 430 et 420 cadencés respectivement à 2, 1.8 et 1.6 Ghz. Ils proposent tous les instructions classiques : MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3 et EMT64. Tout comme les E4xxx, ils sont par contre privés de la virtualisation. A noter que deux autres modèles Celeron seront lancés en septembre ou octobre : le Celeron 450 cadencé à 2.2 GHz et le Celeron 460 cadencé à 2.4 GHz. Notre exemplaire de test était par ailleurs un Celeron 460 2.4 GHz que nous avons testé à 2, 1.8 et 1.6 GHz, Intel nous ayant demandé de ne pas publier pour l'instant les performances de ce Celeron à 2.2 et 2.4 GHz étant donné qu'ils ne sortiront que dans quelques mois.


Signalons encore que ces Intel Celeron "Conroe-L" sont annoncés avec un TDP de seulement 35 watts. C'est une valeur très faible, identique aux versions Energy Efficient (EE) d'AMD (même si AMD et Intel ne mesurent pas les TDP de la même manière). Cette faible valeur est cependant logique étant donné qu'il s'agit d'un processeur doté d'un seul core là où les 65 watts de TDP des Core 2 Duo concernent 2 coeurs d'exécution. Cependant, il s'agit des premiers processeurs de l'ère Core à être dépourvus de l'EIST, à savoir l'Intel Enhanced Speedstep permettant de diminuer la fréquence de fonctionnement en idle. En pratique donc, ce faible TDP devrait avoir peu d'impact sur la consommation en idle par rapport aux autres processeurs de l'architecture Core, dotés eux de l'EIST. Nous le vérifierons dans des tests de consommation à la page suivante.

Overclocking

L'overclocking de ce processeur nous a posé des problèmes étant donné que notre carte mère Asus ne reconnaissait pas ce Celeron. C'est normal vu que ce processeur n'est pas encore sorti. D'habitude, les fabricants de cartes mères nous fournissent rapidement des bios mis à jour permettant d'éviter pareils soucis. Pas cette fois puisqu'après une semaine de lutte avec les ingénieurs Asus de Taiwan (merci à Asus France d'avoir joué le relais), nous n'avons pas pu obtenir de bios reconnaissant correctement ce processeur. Les ingénieurs se retranchaient derrière le fait que CPU-Z reconnait bien le processeur en tant que Conroe-L alors que tout ce que nous demandios c'était que le Celeron 460 soit reconnu en tant que tel et non en tant que "Genuine Intel CPU à 2.40 GHz". Cette non reconnaissance nous a posé des soucis puisque même à 1.86 GHz via un FSB de 266 MHz, le processeur refusait de démarrer. Ne reconnaissant pas ce processeur, le bios ne sait pas quelles valeurs de tension appliquer par exemple. Bref, notre overclocking maximum a été de 3 GHz en poussant le Vcore dans des valeurs très élevées. Il faudra attendre une nouvelle version de bios pour nous prononcer définitivement.