Histoire de bien situer les performances des processeurs les uns par rapport aux autres, nous avons calculé un indice de performances avec pour valeur pivot le Pentium E2160. Le calcul de l'indice a consisté à ramener tous les résultats de chaque test à un indice 100. Nous avons ensuite calculé la moyenne de tous ces indices intermédiaires afin de dégager l'indice ci-dessous :

Le Pentium E2160 a un niveau de performances le situant entre un Athlon 64 X2 AM2 4200+ et 4400+. Le bas de gamme des nouveaux processeurs Intel Dual Core représenté par le E2140 est de son côté un peu derrière le bas de gamme AMD, à savoir le X2 3800+ AM2. Certes il existe un X2 3600+ avec 2x256 Ko de cache mais nous n'avons pas pu en avoir un à temps pour ce test. On notera que le Pentium D 935 a un niveau de performances le situant entre le E2140 et le E2160.
Le Celeron 440 qui représente pour le moment le plus puissant des nouveaux Celeron est plus performant que le Sempron 3800+ qui de son côté représente le fleuron du bas de gamme AMD. Là où cela s'aggrave pour AMD, c'est que le Celeron 430 est aussi devant tous les Sempron. Seul le Celeron 420 à 35 dollars est dépassé par deux Sempron mais reste devant les 3400+ et 3200+. AMD perd donc la guerre du bas de gamme face à Intel qui n'a pas encore abattu toutes ses cartes puisque des Celeron 450 et 460 sont également au programme pour dans quelques mois.
En regardant ces indices, on comprend pourquoi Intel a donné 4 Mo de cache L2 à son E6400 puisque le E6420 devance, de peu, le E4500 et ses 2.2 GHz. Le E6400 est de son côté devancé par le E4500. Le E4400 avec ses 2 GHz est de très peu devant le E6320 dont les 2 Mo de cache de plus ne parviennent pas à combler les 170 MHz qui le séparent de l'E4400. Pour rappel, seul 40 MHz séparent le E6420 du E4500, ce qui explique que le E6420 soit devant le E4500.