Compression DiVX 6.2.1

Les dernières versions du célèbre codec DiVX permettent d'activer une amélioration multithread. Dans les faits, cette amélioration se solde par de très légers gains avec les processeurs dual core que nous avons testés : moins de 10% en moyenne. Pour notre test, nous avons compressé un fichier DV de 72 minutes filmé avec notre caméscope et transféré sur le PC en fichier AVI brut. Le codec DiVX utilisé est le 6.2.1 tandis que la compression a été réalisée à l'aide de VirtualDub 1.6.11. L'amélioration multithreading a été activée pour les processeurs Multi-Core.


Toujours le même constat, les E4500 et E4400 devancent les E6420, E6400, E6320 et E6300. Comme quoi le FSB1066 et la quantité de cache des E6X20 ne suffit pas à compenser les quelques dizaines de MHz supplémentaires du E4500 et la centaine de MHz additionnelle du E4400. Le Pentium E2160 quelque peu castré avec ses 1024 Ko de cache L2 suit le E4300 à bonne distance mais est juste derrière l'Athlon 64 FX-60 ! A noter que le E4400, et donc le E4500, sont devant l'Athlon 64 X2 6000+. Le Pentium E2140 de son côté fait jeu égal avec un pentium D 840 à la fréquence deux fois plus élevée. Les Celeron sont en bas de classement et il est plutôt amusant de voir que le Celeron 440 offre les mêmes performances qu'un Athlon 64 3800+ ou encore que le Celeron 430 est du niveau d'un Opteron 165 Dual Core. Les Sempron sont tous en queue de peloton, bien derrière le Celeron 420 et ses malheureux 1600 MHz.

Compression Xvid

Le format Xvid est un des principaux concurrents du DiVX. Il est de plus en plus répandu et offre une qualité de très bonne facture pour selon les cas un poids moins important. Nous avons compressé le même fichier DV de 72 minutes avec le codec Xvid en version 1.1.0 et VirtualDub en version 1.6.11.


la compression Xvid semble plus sensible à la quantité de cache L2 étant donné que pour la première fois depuis le début de nos tests, le E6420 passe devant le E4500 tout comme le E6320 passe devant le E4400, de justesse pour ce dernier, l'écart en MHz étant plus important entre ces deux processeurs qu'entre le E4500 et le E6420. A noter que le E4500 talonne le FX-62 tandis que le E4400 est derrière le FX-60.

Dans ce test monothread, la quantité de cache joue un rôle mais également la fréquence puisque le Celeron 440 et ses 2 GHz devance, de peu, le Pentium E2160 et ses 1.8 GHz. le Pentium E2140 subit le même sort face au Celeron 430 et se retrouve en queue de classement, devant le Celeron 420 cadencé à la même fréquence de 1.6 GHz. Le E2160 est coincé entre les AMD X2 4400+ et 4200+ tandis que le E2140 est de peu derrière le X2 3800+.

Les Celeron continuent de tenir les Sempron à bonne distance. La situation est moins catastrophique que dans la compression DiVX mais pas pour autant glorieuse.