Acte 2 : Gigabyte P35C-DS3P

Cette acte 2 mettra en scène une seule carte mère : la Gigabyte P35C-DS3P supportant à la fois la DDR2 et la DDR3. Nous avons ici inclus davantage de configurations de DDR3 afin de mieux la situer par rapport à la DDR2. A noter d'une manière générale que les performances en DDR3 et en DDR2 étaient ici un peu en retrait par rapport aux cartes Asus utilisées pour les tests de la page précédente. Certaines incohérences ont également parfois été notées. La faute au double support ? Trop tôt pour se prononcer et nous testerons sous peu une carte mère MSI combo pour confirmer ou infirmer ces pertes de performances.

N.B. : nous avons inclus des tests avec la DDR3-Kingston au maximum de ses spécifications à savoir en DDR3-1375. Pour être précis, nous avons effectué des tests en DDR3-1372 afin de garder le processeur à 3 GHz via un FSB de 429 MHz et en ramenant son coefficient multiplicateur à 7. Ce résultat est donc à considérer comme un résultat d'"overclocking" montrant les performances avec un FSB CPU plus élevé et à la fréquence maximale supportée par notre DDR3 de test.

Bande passante, latence

Avec un FSB CPU à 429 MHz, pas étonnant que la bande passante mémoire explose. En n'observant que les DDR3 "officielles", on remarque que peu importe les timings, la DDR3-1066 est battue par la DDR2-1066. Seule les DDR3-1333 font mieux. Du côté des latences, on constate le mauvais positionnement de la DDR3-1333 9-9-9-24. Peu étonnant avec pareils timings...

Tests dans les jeux

Pour rappel : afin de minimiser l'impact de la carte graphique, les tests sont réalisés dans les plus basses résolutions et avec le minimum de détails à afficher. Comme vous avez pu le constater dans les benchmarks du E6850 et du P35 ci-avant, les tests en haute résolution réduisent à néant les différences, la carte graphique faisant tout le travail et normalisant les performances.


Dans les deux premiers tests, on constate que la DDR2-1066 n'est supplantée que par la DDR3-1333 avec de bons timings. Les autres réglages de DDR3-1333 sont derrière, la DDR3-1333 en 9-9-9-24 venant même se positionner derrière la DDR2-800 en 4-4-4-12 sous Far Cry et pile devant sous Quake 4. Ce qu'il faut surtout noter, c'est qu'à fréquence égale, les écarts restent faibles et deviennent nuls plus on monte en résolution, la carte graphique reprenant le dessus.

Compression de fichiers

Bizarrement, la DDR2-1066 est très bien positionnée alors que ce n'est pas le cas des DDR2-800 par rapport à la DDR3-800. Mais nous l'avions déjà noté à diverses reprises avec les Asus tout en constatant aussi que les écarts entre les DDR2-800 et DDR3-800 étaient faibles. Pour le reste, on constate que la DDR3 reste handicapée par ses temps de latence élevés dans ce genre de test.

Compression vidéo

Résultats très voire trop serrés que pour tirer de réels enseignements.