Les processeurs testés

Avant de passer aux graphes de rendus, précisons à quoi nous avons comparé ce processeur Athlon 64 X2 6000+ 90 nm. Nous avons inclus le maximum d'Athlon 64 sur socket AM2, quelques sockets 939 et un Sempron. Du côté des Intel, nous avons bien entendu inclus la nouvelle garde avec les Core 2 Duo et les QX6700 et Q6600. Un Celeron passait également par là, tout comme quelques Pentium 4 et Pentium D permettant aux Athlon 64 de se consoler face à la désormais hégémonie connue des Core 2 Duo.

Cinebench 9.5

Cinebench est un benchmark effectuant le rendu d'une image et supportant le multithread. Les temps exprimés ci-dessous le sont en secondes et témoignent du temps qu'il a fallu à chaque processeur pour rendre l'image :


C'est fort logiquement que le 6000+ est le premier processeur AMD derrière le Core 2 Duo X6800 et le Core 2 Quad. Il fait ici jeu égal avec le Core 2 Duo E6700. Bref, ces 200 MHz supplémentaires comblent un peu l'écart qu'il existe à l'heure actuelle avec les derniers processeurs Intel.

3DSMax : rendu de trois scènes

3DSMax est un logiciel professionnel permettant de réaliser de la modélisation en 3 dimensions. Afin d'évaluer les processeurs, nous exécutons le rendu de 3 scènes différentes dans 3DSMax et affichons le temps total, exprimé en secondes, qu'il a fallu à chaque processeur pour rendre les 3 scènes. A noter que ce logiciel gère le multithread.


Sous 3DSMax, le 6000+ et ses 200 MHz de plus que le FX-62 lui permettent d'être 5% plus performant que ce dernier. Il se place ici derrière le Core 2 Duo E6600 vendu 316 dollars. Pour rappel, le 6000+ est annoncé à 607 dollars...