prix

Julien BEGUEC | 19/04/2007
Accès direct :

Les performances : utilisation ludique et discussion

L’utilisation ludique et overclockée : pas mieux ...



Le principe de ce test est d’évaluer ce que les boîtiers « ont dans le ventre » et à quel point ils sont capables d’évacuer de grandes quantités de chaleur. Pour ce faire nous avons overclocké notre configuration, voici le protocole que nous avons utilisé :
  • Un test en charge maximale pendant 2 heures sur chacun des cores de notre processeur. Nous avons utilisé le logiciel CPUburn : une copie unique par core d’exécution ; priorité réglée sur le maximum possible.
  • Un test en charge de la carte graphique pendant 2 heures. Nous avons utilisé la vue 3D du logiciel ATITool (version 0.24), avec en tâche de fond le logiciel CPUburn sur un des deux cores d’exécution (le second étant réservé au logiciel ATITool).
  • Ces deux séries de tests ont été réalisées avec des ventilateurs branchés soit en 12v, soit en 5v. Le but est de savoir s’il est possible de jouer dans un silence relatif (du moins dépendant de vos systèmes de refroidissement), ou si les capacités du boîtier impliquent nécessairement une ventilation puissante et bruyante.

Afin de mettre à mal les capacités de refroidissement des boîtiers, nous avons configuré notre matériel de la façon suivante :
  • Processeur Athlon X2 cadencé à 2.5 Ghz avec un Vcore de 1.5v
  • Carte graphique X850 cadencée à 520/600 Mhz
  • Ventilation assurée par deux ventilateurs de 120 mm @ 5v / 12v selon les tests (un Globefan et un Top Power)
  • Ventilateur de la carte graphique réglé en vitesse fixe à 80% (monitoring RPM inexistant sur notre carte graphique)
  • Ventilateur du processeur réglé à 50 % en vitesse fixe.

Le monitoring est assuré par les logiciels Speedfan et ATITool, la température ambiante par une sonde externe. Nous avons obtenu les résultats suivants, exprimés en delta de température (°C) :

Image

La sollicitation plus intense des composants avec des ventilateurs branchés en 5v accentue le contraste de performances entre le Soprano et les deux autres boîtiers. Il est normal de trouver notre grande tour à l'aise dans ce test, mais concernant les températures du processeur, plus de 10° séparent le Mystique du Soprano. Notre disque dur commence à être à la peine et le Mystique se paie le luxe d'être meilleur que le Soprano dans ce test, malgré l'orientation perpendiculaire de sa cage destinée aux disques durs. Pour le Soprano VX, la très mauvaise prise d'air avant se fait cruellement sentir en 5v, au niveau des disques durs. Il n'y a guère que la carte graphique à garder des températures convenables.

Image

Les écarts fondent avec les passages de la ventilation en 12v, néanmoins les tendances repérées lors des tests précédents sont parfaitement reproduites ici.


Discussion et analyse : une largeur insuffisante.


Le premier témoignage de la faiblesse de la prise d'air avant du Soprano VX est apporté par les températures du disque dur. Le Mystique est un boîtier moyen tour qui possède une organisation des baies des disques durs néfaste à leur ventilation : elle est perpendiculaire au flux d'air du ventilateur. Le Soprano est mieux pensé puisque la baie des disques durs est orientée dans le sens du flux d'air du ventilateur avant. Malgré cela le boîtier de Coolermaster fait mieux que le Soprano, et ce dans tous les tests. Cela ne peut être expliqué que par une insuffisance d'apport d'air frais à ce niveau.

Les températures du processeur s'expliquent de la même manière : peu d'apport d'air frais par l'avant et un flux d'air latéral faiblard, probablement limité par une largeur de boîtier insuffisante entraînant de nombreuses turbulences. Nous comprenons mieux les raisons de la présence d'un tunnel de ventilation, néanmoins nous nous sommes refusés à le tester car il empêche l'utilisation des ventirad les plus performants et les plus répandus (quelque soit leur prix). Il n'y a guère qu'avec un système de refroidissement simple et de taille limitée, du style de ceux fournis avec les processeurs AMD, que le tunnel pourra vous être d'une certaine utilité. Quand bien même vous seriez en possession d’un tel système de refroidissement, il ne saurait vous offrir de meilleures performances que celles obtenues avec le Mystique.

Les températures de la carte graphique confirment les explications précédentes. En effet elle semble bénéficier d'un flux d'air suffisant : les deux grilles d’aération latérales constituent les sources d’air principales du ventilateur arrière. Contrairement au Mystique où la ventilation est plus homogène, ici la distribution des flux privilégie la carte graphique.


Les nuisances sonores : circulez, rien à signaler.



Faisons simple, le Soprano VX n'est doté d'aucun système d'atténuation des nuisances sonores, celles-ci dépendront directement de vos composants. Précisons tout de même que la qualité d'assemblage permet au châssis de ne pas entrer en résonance avec les vibrations émises par les différents composants.
Réagissez à cet article ICI
 
 
 

Actualités relatives Boîtiers