Core 2 Duo E4300

Pour ce test, Intel nous a fournit un Core 2 Duo E4300 (1.8 GHz) et un Pentium D 935 (3.2 GHz). Le premier cité porte toujours le nom de core Conroe mais se distingue des Core 2 Duo E6xxx par son stepping L2 témoignant de la présence de 2 Mo de cache L2 en natif. En effet les Core 2 Duo E6xxx sont des cores embarquant 4 Mo de cache L2. Sur les E6300 et E6400, une partie de ce cache est désactivée. Il pourrait en résulter en théorie une baisse de la consommation du E4300 par rapport à un Core 2 Duo 4 Mo. Cependant dans les faits, ce E4300 a un TDP identique aux Core 2 Duo, à savoir 65 watts. La taille du die devrait également être en baisse grâce à la diminution de la quantité de cache et devrait donc permettre à Intel de produire plus de die par galette de silicium, ce qui est tout bénéfice pour la productivité...

Si certains pensent que ces processeurs ou les E2xxx sont des Allendale, en réalité il n'en est rien. Ce nom de code est apparu une fois dans une roadmap Intel en 2006 et n'a plus réapparu depuis dans les roadmaps en notre possession. Du côté d'Intel, on nous a confirmé que les Core 2 Duo E4xxx n'étaient pas des Allendale mais bien des Conroe contrairement à ce que renseignent certaines anciennes versions de CPU-Z, dont celle utilisée pour nos overclockings.


La finesse de gravure de ce E4300 est toujours de 65 nanomètres tandis que le cache L1 est de 2x64 Ko. Pour rappel, le FSB de ce processeur milieu de gamme tombe de 266 à 200 MHz soit un FSB800 quad-pumped. Sa fréquence de 1800 MHz est dès lors obtenue via un coefficient multiplicateur de 9. Au niveau des fonctionnalités embarquées, on notera que les jeux d’instructions restent inchangés avec le MMX, le SSE, le SSE2, le SSE3, le SSSE3 et l’EMT64. On a également droit à l’EIST, au Speedstep, à l’Executable Disable Bit (XD) et seule la virtualisation est aux abonnés absents par rapport aux E6xxx.

Pentium D 935

Le Pentium D 935 est quelque part une vieille connaissance puisqu’il s’agit d’un Pentium D 940 dépourvu de la virtualisation. Le core est donc ce bon vieux Presler gravé en 65 nanomètres et embarquant 2x2 Mo de cache L2. En effet et pour rappel, les Pentium D ne sont pas des Dual Core natifs mais un assemblage de deux Pentium 4 sous une même enveloppe physique et qui communiquent entre eux via le chipset de la carte mère. Pour rappel, les deux core des Conroe peuvent communiquer entre eux sans passer par le bus mémoire du chipset grâce au cache unifié. Dernier rappel : les deux core des Pentium D Smithfield 90nm étaient intégrés dans un seul die tandis qu’avec le Presler et son passage en 65 nanomètres, on a droit à deux die sur le même substrat de silicium. C’est cette dernière technique qui a également été retenue par Intel sur son Quad Core.

Au niveau des instructions, on retrouve le MMX, le SSE, le SSE2, le SSE3 et l’EMT64. Ici aussi, la virtualisation est absente par rapport au Pentium D 940. L’objectif en retirant cette fonction est de pouvoir proposer un processeur moins onéreux. Le FSB est de 200 MHz, soit 800 MHz quad-pumped et les 3200 MHz de fréquence sont donc obtenus via un coefficient de 16. Ce Pentium D 935 bénéficie d’un stepping 5 révision D-0 dont la particularité est de moins consommer que les premiers Pentium D qui étaient de véritables chauffages. Ainsi le passage du stepping C-1 (qui était déjà une amélioration du TDP par rapport aux B1) au stepping D-0 avait permis de réduire le TDP du Pentium D 960 de 130 à 95 watts. Ici le TDP de notre Pentium D 935 est également de 95 watts.

Consommation

Configuration utilisée :

• Carte mère Asus P5W DH Deluxe bios 1604
• Carte graphique NVIDIA GeForce 6800 GT
• 2x512 Mo de DDR2-533 3-3-3-8 Micron
• 2 disques durs Western Digital Raptor 74 Go 10.000 tours/minute
• Lecteur de DVD LG
• Ventirad Zalman CNPS9500 LED
• Alimentation Seasonic M12 500 watts

Pour les résultats des graphes qui vont suivre, tous les sockets LGA775 ont été testés avec cette configuration. Les Athlon 64 et Opteron socket 939 l'ont été sur une Asus A8N-SLI Deluxe avec 2x512 Moi de DDR-400 Corsair en 2-2-2-5. Les sockets AM2 ont été testés sur une carte mère Asus M2N32-SLI. Le Core 2 Duo Merom a été utilisé sur une Aopen i975Xa-YDG tandis que les Pentium M ont été évalués sur une Asus P4C800-E Deluxe avec l'adaptateur Asus CT-479.

Nous avons mesuré la consommation de la configuration décrite ci-avant (sauf Asus A8N-SLI pour le FX-60 et M2N32-SLI pour les AM2) avec un wattmètre. Les valeurs que vous allez lire sont donc celles de l’ensemble de la configuration et non du processeur seul. Les mesures ont été effectuées en chargeant les cores avec CPUBurn. Nous avons lancé autant de sessions de CPUBurn que de cores présents dans chaque processeur.


La consommation des Core 2 Duo est déjà peu élevée et il est dès lors logique de constater une consommation encore en baisse pour le Core 2 Duo E4300. Les Athlon 64 consomment plus et même si les modèles mesurés sont des versions haut de gamme, il est peu probable qu'un X2 3800+ parvienne à consommer moins que le E4300. On notera concernant le Pentium D 935 que sa consommation reste acceptable, surtout par rapport à un Pentium D 840 de la première heure.