Histoire de pouvoir situer les processeurs les uns par rapport aux autres, nous avons calculé un index en prenant comme indice 100 le Core 2 Duo E4300. C'est logique étant donné que c'est ce processeur que nous testons et qui constitue la réelle nouveauté. En effet, le Pentium D 935 est quelque part connu. Voici tout d'abord les résultats sous forme de tableau.


Ce tableau a pour principal intérêt de donner les prix que nous avons utilisé pour calculer le ratio performances/prix. Ces prix sont les tarifs officiels des listes de prix d'Intel et d'AMD au moment de sortir cet article, soit ce 19 janvier. Les prix de processeurs plus anciens sont ceux de leur dernier prix dans la grille tarifaire officielle des fondeurs. Il est donc logique de trouver des prix un peu différents que ceux de la grille tarifaire actuelle d'AMD étant donné que cette dernière ne comprend plus certaines versions 90nm remplacées par des versions 65nm qui n'ont pas toutes été incluses dans nos tests, au contraite de certains modèles 90nm. Ces prix sont exprimés en dollars et par 1000 unités.

Nous n'avons pas voulu intégrer les prix du commerce car de un ils sont trop variables et de deux il est difficile de choisir un prix moyen vu parfois la large palette de prix pour un même processeur. Cela nous permet également de ne pas devoir subir le prix ridiculement élevé actuellement pratiqué pour le E4300 par des enseignes voulant surfer sur la vague de la nouveauté pour s'assurer de confortables marges. En nous basant sur les listes de prix officielles, nous introduisons un peu de stabilité dans notre formule. Libre à vous cependant de calculer votre propre ratio sur base des prix que vous constatez sur Internet et chez votre revendeur favori.

Voici maintenant ces résultats sous des formes plus visuelles :

Indice de performance


La plus haute marche du podium est occupée par notre E4300 poussé à 3.2 GHz, fréquence qu'il tenait pour rappel sans problèmes et avec un refroidissement par air classique. Pour un processeur à 163 dollars, la prouesse est de taille. Il se place juste devant le Q6700 et le X6800, du beau monde en somme. Notez d'ailleurs les six premières places occupées par les derniers processeurs Intel avant que le FX-62 viennent se rappeler à notre bon souvenir.

A sa fréquence d'origine, le E4300 à 163 dollars se situe entre un Athlon 64 4600+ et un 4400+ vendus respectivement 224 et 240 dollars. La messe est dite... Le Pentium D (133 dollars) de son côté est situé entre un 4000+ et un 4200+ tarifiés à 173 et 187 dollars respectivement. Même la vieille garde Intel donne du fil à retordre aux derniers processeurs AMD. Une fois overclocké à 4.27 GHz, le Pentium D talonne le FX-62. Etant donné la facilité avec laquelle ce dernier s'overclocke, inutile de dire qu'il s'agit d'un processeur de choix pour un upgrade si votre carte mère ne supporte pas les Core 2 Duo.

Rapport performances/prix

Le rapport a été multiplié par 100 pour des questions de lisibilité et de plus grande facilité d'interprétation des chiffres.


Courrez acheter des Celeron !!! Non, non revenez, c'était pour rire. Ce genre de rapport a un danger c'est que les processeurs très bon marché comme le Celeron, 54 dollars dans la liste de prix Intel, se positionnent très vite au sommet de la hiérarchie. Mais il ne faut pas oublier la position du Celeron dans nos benchmarks : systématiquement dans le bas du classement.

Le cas du E4300 est par contre très intéressant puisqu'à sa fréquence d'origine, il se situe très bien dans le classement devançant l'Athlon 64 X2 3800+. Ce dernier est le moins cher des Athlon 64 X2 de notre panel mais bien derrière en termes de performances puisqu'il est 13% moins véloce que le E4300. Ci-dessus, nous disions que le E4300 se situait entre le X2 4600+ et 4400+. Quand on voit leur position dans le graphe, on se dit qu'AMD n'a pour l'heure qu'une seule solution en attendant le K8L : encore baisser ses tarifs. Une autre solution serait de se concentrer sur les contrats OEM avec Dell et HP comme AMD le fait en ce moment en espérant que le K8L permettra à AMD de combler le grand canyon qui le sépare d'Intel. Y a pas à dire, le Core 2 Duo est bien né et le prouve ici encore.

Le Pentium D 935 a beau se placer au-dessus du E4300, il ne faut pas perdre de vue qu'il est 10% moins performant que le E4300 et consomme également plus. Une fois overclocké, son ratio s'améliore encore mais il reste derrière le E4300 overclocké.

Mais ce graphe n'est pas la panacée et une présentation avec un classement par prix du plus cher au moins cher pourra aider certains à mieux cerner les processeurs les uns par rapport aux autres. Ca va permettre également de voir quel est le meilleur processeur selon votre budget :


Dans la tranche sous les 100 dollars, le Celeron reste une meilleure affaire que le Sempron, d'autant plus que le Celeron est un processeur qui s'overclocke bien. Entre 100 et 150 dollars, un Athlon 64 3800+ semble plus intéressant que le Pentium D grâce à ses 108 dollars. Mais il ne faut pas oublier que c'est un processeur monocore et que le Pentium D 935 vous donnera à ce niveau un plus grand confort d'utilisation. Nous avons ici aussi la confirmation que ce type de graphes n'est pas à considérer comme le messie mais plutôt comme une aide à la décision.

Entre 150 et 200 dollars, le E4300 est le choix le plus intéressant suivi à quelques encâblures du E6300. Une fois son prix ramené à 113 dollars comme le prévoit Intel, son rapport performances/prix passera à 88.5, surclassant encore plus les processeurs de sa catégorie, si leurs prix restent inchangés. Pour le reste du graphique, je vous laisse à vos propres interprétations...