Configuration de test

Pour ce test, nous avons utilisé un Q6600 et un QX6700 en révision B3 et un X6800 en révision B1. Physiquement, rien ne semble distinguer ces processeurs sauf si on les retourne. On constate alors que les composants sont différents sous les Quad Core. Voici la configuration de test utilisée :

• Carte mère Asus P5W DH Deluxe bios 1604
• Carte graphique NVIDIA GeForce 6800 GT
• 2x512 Mo de DDR2-533 3-3-3-8 Micron
• 2 disques durs Western Digital Raptor 74 Go 10.000 tours/minute
• Lecteur de DVD LG
• Ventirad Zalman CNPS9500 LED
• Alimentation Seasonic M12 500 watts

Pour les résultats des graphes qui vont suivre, tous les sockets LGA775 ont été testés avec cette configuration. Les Athlon 64 et Opteron socket 939 l'ont été sur une Asus A8N-SLI Deluxe avec 2x512 Moi de DDR-400 Corsair en 2-2-2-5. Les sockets AM2 ont été testés sur une carte mère Asus M2N32-SLI. Le Core 2 Duo Merom a été utilisé sur une Aopen i975Xa-YDG tandis que les Pentium M ont été évalués sur une Asus P4C800-E Deluxe avec l'adaptateur Asus CT-479.

Mesures de consommation

Nous avons mesuré la consommation de la configuration décrite ci-avant (sauf Asus A8N-SLI pour le FX-60 et M2N32-SLI pour les AM2) avec un wattmètre. Les valeurs que vous allez lire sont donc celles de l’ensemble de la configuration et non du processeur seul. Les mesures ont été effectuées en chargeant les cores avec CPUBurn. Nous avons lancé autant de sessions de CPUBurn que de core présents dans chaque processeur.


Comme on pouvait s’y attendre la consommation du Q6600 est en baisse par rapport au QX6700 grâce à la fréquence moins importante, 2.4 contre 2.66 GHz. Ce qu’il faut également noter c’est que le Q6600 a une consommation moins importante que l’Athlon 64 5000+ Brisbane (65nm) lorsque deux cores sont chargés à 100%. Même si la carte mère des Athlon 64 consomme un peu plus que le 975X, 8 à 10 watts, on ne peut que s’incliner devant les 203 watts consommés par le Q6600 avec ses quatre cores à 100% alors qu’avec ses deux cores à 100%, l’Athlon 64 est à 194 watts en version 65nm et à 220 watts en version 90nm. Bref Intel profite pleinement pour ses Quad Core des efforts consentis sur ses Core 2 Duo en matière de consommation. Certes, lorsque les quatre cores sont à 100%, on dépasse les 200 watts mais on est encore bien loin des Pentium D.

Overclocking

Alors que le QX6700 nous avait montré une belle propension à l’overclocking, ce ne fut pas vraiment le cas du Q6600. La montée s’est en effet arrêtée à 3060 MHz alors que le QX6700 était monté à 3737 MHz. Une fois de plus, un processeur n’est pas l’autre et il est possible que d’autres Q6600 montent mieux. L’autre aspect pénalisant, c’est que le Q6600 n’est pas une version Extreme Edition et que son coefficient est bloqué en montée. Le QX6700 avait pu atteindre 3.73 GHz en augmentant ce dernier à 14 tout en maintenant un FSB de 266 MHz.