Ce processeur est bien évidemment dérivé du QX6700 basé sur le core Kentsfield. On retrouve dès lors les mêmes spécifications, à savoir :

• Finesse de gravure 65nm
• Core Kentsfield
• 4x64 Ko de cache L1
• 2x4 Mo de cache L2
• FSB 1066 (4x266 MHz)

Ce qui change se situe au niveau du coefficient multiplicateur qui passe de 10 à 9. Pour rappel, les processeurs Quad Core d’Intel ne sont pas des processeurs quad-core natifs. Il s’agit en effet de l’intégration sur un même substrat de silicium de deux die de Core 2 Duo, un peu comme Intel l’avait fait avec les Pentium D. C’est comme si nous avions une carte mère bi-processeurs utilisant deux Core 2 Duo. Il en résulte que le cache n’est pas partagé par les quatre cœurs mais que par paire, deux cores se partage 4 Mo de cache L2. Pour le QX6700, nous avions droit à deux Core 2 Duo E6700 tandis que le Q6600 se base en théorie comme son nom l’indique sur deux die de E6600. Le premier processeur quad core natif Intel devrait arriver au troisième trimestre de cette année et bénéficiera d’une finesse de gravure en 45nm. Il s’agit du core connu actuellement sous le nom de code Yorkfield et qui arrivera donc en même temps que le Barcelona, le quad core natif du concurrent AMD basé sur l’architecture très attendue K8L. AMD a d’ailleurs déjà communiqué sur le sujet en annonçant que le premier prototype était d’ores et déjà prêt.


Le problème des ces processeurs quad core à l’heure actuelle est que rares sont les applications profitant pleinement du multicore. Nous avons en effet vu dans notre précédent article sur le QX6700 que le X6800 à 2.93 GHz le détrône régulièrement grâce à sa fréquence plus élevée. Quand on sait qu’en termes de tarifs, le QX6700 est facturé 1000 euros et que le X6800 ne change pas de prix dans l'immédiat, cela peut quelque peu faire réfléchir. Sauf qu’en ne poussant pas les ventes de X6800 en ne baissant pas son prix, Intel souhaite que les amateurs de gros processeurs onéreux passent au Quad Core. En outre, le QX6700 monte sans sourciller de 2.66 à 2.93 GHz en passant le coefficient multiplicateur de 10 à 11, ce qui au final laisse en théorie peu de raisons de s’offrir un X6800 en lieu et place d’un QX6700.

Le Q6600 de son côté ne permet pas de monter son coefficient multiplicateur et est annoncé à un tarif de 851 dollars pour son lancement. Les fuites d’information que nous avons pu lire au mois de décembre quant à la grille tarifaire d’Intel en 2007 indiquent que ce prix baissera à 530 dollars lors du second trimestre de cette année, soit le prix actuel d’un E6700, ce dernier tombant à 316 dollars.

Rappel : compatibilité avec les cartes mères récentes

Petit rappel de ce que nous avions dit lors de l’article consacré au QX6700 à propos de la compatibilité avec les cartes mères. Contrairement à AMD et son 4X4, le passage au Quad Core (bien que chez AMD on ne peut pas parler de processeurs Quad Core) ne nécessite pas de changement de socket ni de cartes mères, pour autant que le fabricant de votre carte mère ait conçu sa carte avec en tête la compatibilité ultérieure avec le QX6700 et le Q6600. Pour ces cartes, une simple mise à jour du bios suffira. Les cartes mères d’ores et déjà compatibles avec les Quad Core d’Intel ne sont pas uniquement basées sur le chipset 975X puisqu’on en retrouve également architecturées autour du 965, du 945 et même du 865G, chez Asus par exemple…