Commençons nos benchmarks par des tests qui vont d’emblée nous permettre de savoir à quoi nous attendre avec ce passage au 65nm en termes de performances. AMD a beau nous dire que cela ne changera rien, nous préférons vérifier par nous-mêmes, le souvenir du passage au socket AM2 restant un mauvais souvenir. Voici la configuration utilisée pour nos tests :

• AMD Athlon 64 X2 5000+ 90nm
• AMD Athlon 64 X2 5000+ 65nm
• Carte mère Asus M2N32-SLI nForce 590 SLI
• Carte graphique NVIDIA GeForce 6800 GT
• 2x512 Mo DDR2-533 3-3-3-8 Micron
• Deux disques durs Raptor 74 Go 10000 tours/minute
• Lecteur de DVD LG
• Ventirad Zalman CNPS9500 AM2
• Alimentation Seasonic M12 500 watts

Nous avons testé le cache et la mémoire sous Sandra 2007 et Sciencemark 2.0. Voici les résultats obtenus :


Comme on le constate, les performances du cache et de la mémoire sont en retrait par rapport au 5000+ gravé en 90nm. Dans certains tests, la différence n’est pas négligeable. Nous avons bien entendu vérifié à plusieurs reprises nos résultats mais ils se terminaient invariablement en faveur du 5000+ 90nm. Il apparaît donc qu’AMD a modifié des temps de latence au niveau du contrôleur mémoire intégré et du cache sans que l'on en sache plus. Est-ce pour mieux monter en fréquence et passer la barre des 3 Ghz sans rencontrer trop de problèmes ? Mystère. Toujours est-il qu'on peut commencer à se demander quel est l’intérêt d’avoir un contrôleur intégré si c’est pour le saborder de cette manière. Comme vous allez les voir dans les pages qui suivent, ces résultats "synthétiques" se confirment également dans les applications pratiques.