prix

Stéphane Charpentier | 30/11/2006
Accès direct :

Tests DDR2 : compressions vidéos

Compression XviD avec Virtualdub



La compression DiVX d'un fichier AVI non compressé sous Virtualdub nous a donné invariablement le même résultat peu importe la mémoire employée. Avec le codec XviD, les variations sont infimes mais nous avons inclus les résultats pour bien signifier qu'il existe des applications dans lesquelles la mémoire a un rôle mineur à jouer.

http://www.matbe.com/images/biblio/art_ddr2-533-667-800-1067-que-choisir/000000047817.png

Comme on le voit, la mémoire a une légère influence sur les temps de compression sous Virtualdub avec le codec XviD mais cela reste très mineur puisque la variation entre les deux extrêmes ne dépasse pas 5%.

Compression DiVX avec TMPGEnc Xpress



Avec le logiciel TMPGEnc Xpress, les variations sont nettement plus importantes. L'exercice ici réalisé a consisté à compresser un fichier de 1 Go provenant d'un DVD, au format VOB donc, avec le codec DiVX. Les résultats sont bien entendu exprimés en secondes.

http://www.matbe.com/images/biblio/art_ddr2-533-667-800-1067-que-choisir/000000047818.png

Les différences sont nettement plus perceptibles lors de cette compression. Entre la DDR-400 en 4-4-4-12 et la DDR2-1067 avec les mêmes temps de latence, le gain est de l'ordre de 26%. Ici encore, on sera renforcé dans l'idée qu'il est plus sain d'opter pour des barrettes fonctionnnant avec des fréquences inférieures mais capable de tenir de bons timings, pour un même budget.
Réagissez à cet article ICI
 
 
 

Actualités relatives Mémoire vive