prix

Stéphane Charpentier | 30/11/2006
Accès direct :

Tests DDR2 : WinRAR

WinRAR : compression de 8 fichiers volumineux



Nous l'avons déjà constaté par le passé, WinRAR est une application très sensible à la mémoire utilisée. On a pu également noter une différence de comportement selon les types de fichiers compressés. C'est la raison pour laquelle depuis longtemps, nous compressons aussi bien quelques fichiers volumineux que de nombreux petits fichiers. Commençons par la compression de 8 gros fichiers dont le résultat est exprimé en secondes, le temps qu'il a fallu pour créer l'archive .rar :

http://www.matbe.com/images/biblio/art_ddr2-533-667-800-1067-que-choisir/000000047819.png

Ici la différence entre les deux extrêmes est de 37%, ce qui devient intéressant. Lors de la compression de gros fichiers, on remarque que par rapport au panel de 13 kits testés, ce sont les temps de latence qui ont la cote. En effet, la position des kits bénéficiant de timings 3-3-3-8 est sans équivoque à ce niveau-là. Mais la fréquence de fonctionnement joue bien évidemment un rôle comme en atteste la pole position de la DDR2-1067 4-4-4-12...

WinRAR : Compression de plus de 600 petits fichiers



Passons désormais aux résultats enregistrés lors de la compression de plus de 600 fichiers de tailles réduites :

http://www.matbe.com/images/biblio/art_ddr2-533-667-800-1067-que-choisir/000000047820.png

Ici, le gain entre le moins bon et le meilleur résultat est de 40.6%. D'une manière générale, les conclusions énoncées ci-dessus restent d'application : il vaut mieux posséder de la mémoire autorisant de bons timings que de la mémoire montant haut avec de bons timings. Mais nuancons cependant car il convient de rester homogène dans ses choix afin de trouver un bon équilibre. A ce titre, de la DDR2-667 en 4-4-4-12 semble ici constituer un bon compromis en termes de rapport prix/performances...
Réagissez à cet article ICI
 
 
 

Actualités relatives Mémoire vive