Le core Winchester

Ce n’est qu’avec le core Winchester que le socket 939 a enfin vu arriver des processeurs «bas de gamme» abordables. En effet le core Winchester a été décliné en version 3000+, 3200+ et 3500+, nettement plus abordables, surtout pour les deux premiers cités. Ce core Winchester a surtout été le premier à bénéficier d'une finesse de gravure de 0.09µ chez AMD. Au niveau du cache L2, on a droit à 512 Ko et au niveau des instructions, toujours les MMX, SSE, SSE2, 3DNow et x86-64. Bref ce core n’a pas apporté de réelles nouveautés si ce n’est donc la finesse de gravure qui passe au 90 nm. Ceci a cependant permis à AMD de produire 75% de processeurs en plus par waffer de taille identique, le die passant d’une surface de 150 à 83 mm². Ce core Winchester s’est montré en général plus rapide que le 3500+ à core Newcastle et a montré de très belles propensions à l’overclocking comme nous vous l’avons démontré à diverses reprises. Voici les différentes versions de ce core Winchester disponibles uniquement sur socket 939 et qui quelque part a sonné le glas des Athlon 64 sur socket 754 :

• Athlon 64 3000+ 1.8 GHz socket 939
• Athlon 64 3200+ 2.0 GHz socket 939
• Athlon 64 3500+ 2.2 GHz socket 939

Core Venice et San Diego

Derniers arrivés, ces core ne concernent que le socket 939, à l’instar du core Winchester. Naturellement, ils sont aussi gravés en 0.09µ mais apportent tout de même certaines nouveautés. Premièrement ils ne concernent pas que le bas de gamme puisque AMD se décide enfin à adopter le 0.09µ pour son haut de gamme ou presque, les FX-55 étant toujours gravés en 0.13µ. Mais les réelles nouveautés sont surtout d’ordre technique. En effet, AMD introduit dans ces core 11 des 13 instructions SSE3. Les deux instructions manquant à l’appel concernent l’Hyper-Threading d’Intel. Le contrôleur mémoire aurait aussi été optimisé au niveau du prefetching et en théorie le timing 1T serait désormais utilisable avec 4 barrettes de DDR alors qu’auparavant, ce temps de latence était limité à deux barettes. Enfin, au niveau du processus de fabrication vient s’ajouter au SOI (Silicon On Insulator) le procédé DSL (Dual Stress Liner) supposé accélérer le temps de réponse des transistors de 24% et ce en chauffant moins.


Signalons que nous avons constaté des performances en baisse pour les Venice et San Diego au niveau de la bande passante mémoire. En effet sous SiSoft Sandra, ces core obtiennent en moyenne une bande passante mémoire inférieure de 200 à 300 Mo/s par rapport au Winchester. En pratique, vous verrez que cela n'a pas vraiment d'impact sur les performances des Venice et San Diego.

La différence entre le core Venice et le San Diego est similaire à la différence qu’il existe entre le Newcastle et le Clawhammer : la taille du cache L2. Le Venice est doté de 512 Ko à ce niveau-là tandis que le San Diego en embarque 1024 Ko. Le Venice sera décliné en version 3800+, 3500+, 3200+ et 3000+ tandis que le San Diego le sera en version 3700+ et 4000+. Bref, on assiste là à un renouvellement complet de la gamme des Athlon 64 sur socket 939 :

• Athlon 64 4000+ 2.4 GHz 1024 Ko de cache, socket 939
• Athlon 64 3700+ 2.2 GHz 1024 Ko de cache, socket 939
• Athlon 64 3800+ 2.4 GHz 512 Ko de cache, socket 939
• Athlon 64 3500+ 2.2 GHz 512 Ko de cache, socket 939
• Athlon 64 3200+ 2.0 GHz 512 Ko de cache, socket 939
• Athlon 64 3000+ 1.8 GHz 512 Ko de cache, socket 939

Si on résume la situation des Athlon 64, on dira qu’en 20 mois ces processeurs ont connu 6 cores différents, 23 versions commerciales réparties entre seulement 1.8 et 2.6 GHz, soit à peine 800 MHz… On pourrait même dire 22 versions en 600 MHz, le 2.6 GHz étant réservé au seul FX-55. Bref, il y a vraiment de quoi y perdre son latin et on peut aussi légitimement se demander quand AMD va-t-il pouvoir monter plus haut en fréquence. Le FX-57 imminent annoncé à 2.8 GHz pourrait bien apporter une réponse à cette interrogation.

Le Sempron

Terminons ce tour d’horizon par le Sempron qui sur socket 754 est un Athlon 64 dépourvu des instructions 64-bit et doté d'un cache L2 réduit. En effet le 3100+ est dité de 256 Ko de cache alors que le 3300+ est de son côté doté de seulement 128 Ko de cache L2. Il s’agit en fait du core Paris, premièrement décliné en version 0.13µ sur le 3100+ et désormais en version gravée en 0.09µ avec l’arrivée du 3300+. Ce dernier est cadencé à 2 GHz contre les 1.8 GHz du 3100+. Nous ne reviendrons pas sur les autres Sempron socket A qui ne sont que des Athlon XP renommés…