AMD lance donc de nouveaux cores, ce qui lui permet d'encore améliorer ses déjà excellents Athlon 64. Avec l'arrivée du San Diego, c'est désormais toute la gamme qui se retrouve gravée en 0.09µ alors qu'auparavant seul le moyen et bas de gamme en bénéficiaient avec le core Winchester. AMD en a profité pour intégrer les instructions SSE3, encore peu exploitées il est vrai, et a amélioré le processus de fabrication. Enfin, on notera la possibilité d'utiliser le timing 1T avec 4 barrettes de mémoire.

En termes de performances, les Venice et San Diego ne décoivent pas. En effet, les Venice sont en général plus performants que les Winchester à fréquence égale mais il convient de relativiser car les écarts constatés sont plus que minimes. Pour l'overclocking, nous ne tirerons aucune conclusion car cela n'aurait pas de sens. En effet, il faudrait tester des dizaines et des dizaines d'exemplaires pour tenter de dégager une tendance. L'overclocking est une loterie et non une science. Tout ce que nous pouvons vous dire, c'est que notre Winchester 3500+ prend plus de MHz que le Venice 3800+. Ce dernier, cadencé à 2.4 GHz au départ n'a en effet pas voulu aller plus haut que 2697 MHz de manière stable. Quoiqu'il en soit, les Athlon 64 ont démontré avec le core Winchester que la finesse de gravure en 0.09µ permettait généralement de meilleurs overclockings qu'avec les core 0.13µ. Il n'y a donc pas de raison qu'il en soit autrement avec les Venice et San Diego.

Ce qui est décevant avec ces nouveaux core, c'est qu'AMD ne fait que remplacer la gamme actuelle. En effet, AMD reste cantonné à 2.4 GHz pour le 4000+ et ne veut pas aller plus haut. Les P-Ratings au delà des 4000+ sont désormais réservés aux A64 X2 Dual Core et il faudra attendre un Athlon 64 FX-57 pour avoir un Athlon 64 atteignant les 2.8 GHz par rapport aux 2.6 GHz de l'actuel FX-55.

Quoiqu'il en soit, les Athlon 64 Venice ou Winchester restent de très bon choix en matière de processeurs, d'autant plus vu les prix pratiqués sur les 3000+, 3200+ et 3500+. Les San Diego 3700+ et 4000+ sont plus discutables car chers et affublés d'un P-Rating quelque peu surévalué. Au final, si vous possédez un Winchester ou même un Newcastle, ne vous ruez pas sur les Venice ou San Diego car en pratique, ils n'apportent pas de gains suffisamment notables que pour opérer un changement... Ceux qui comptent acheter un Athlon 64 dans le futur seront quant à eux rassurés de voir que les Venice et San Diego maintiennent l'excellent niveau des Athlon 64. Finalement AMD réussit sa transition vers le 0.09µ bien mieux qu'Intel avec son Prescott...