Passons à présent à des tests de compression audio. Nous avons compressé 8 fichiers WAV en MP3 via le codec Lame et Razorlame et les mêmes fichiers encodés en Ogg via Exact Audio Copy. Les résultats sont exprimés en secondes.

Compression Wav en MP3


Lame a lui aussi besoin de fréquence et nullement de bande passante mémoire. La position de l'Athlon 64 socket 754 le confirme, de même que la position du Sempron. Ce qui est assez étonnant ici, c'est de voir que les San Diego se font distancer par les Venice à fréquences égales. La taille du cache leur porterait-il préjudice ? On pourrait le penser si l'on constate la position du 3.4 E par rapport au 3.4 C. Mais il s'agit là d'un raccourci rapide étant donné que la taille de cache n'est pas la seule différence entre le Prescott et le Northwood.

Pour la comparaison Venice/Winchester, on ne peut affirmer qu'une différence existe puisque le plus grand écart mesuré n'est que d'un dixième de seconde...

Compression Wav en Ogg


Ces résultats vont en étonner plus d'un, nous en premier. Retrouver le Sempron à pareille fête est difficile à expliquer. Au départ, nous pensions que c'était dû au 260 MHz de la mémoire (vu qu'il devance le 3400+ socket 754 cadencé à 2750 MHz) mais quand on voit la position du Sempron à sa fréquence d'origine de 2 GHz, on a du mal à comprendre comment il peut devancer les 3200+ sur socket 939, eux aussi cadencés à 2 GHz. La position du 3400+ socket 754 est aussi suprenante puisqu'à sa fréquence d'origine de 2.4 GHz, il se permet de devancer le San Diego 4000+, lui aussi fonctionnant à 2.4 GHz. Nous devons avouer ne pas avoir d'explication malgré une dizaine de tests réeffectués, la seule différence pouvant influencer les résultats étant la carte mère : du nForce3 250 pour le socket 754 et du nForce4 pour le socket 939... Remarque également sur le score du Pentium M overclocké, identique au résultat non overclocké. Il semble ici aussi que le logiciel utilisé intreprète mal le TCP comme expliqué dans notre article consacré au Pentium M.

Mais ce qui nous intéresse avant tout, c'est le comportement des San Diego et Venice. Comme le montrent les scores des 4000+ et 3800+, le San Diego ne tire pas de bénéfices de sa taille doublée de cache. Pour les Venice par rapport aux Winchester : aucune différence constatée !