Résultats d’overclocking

Voici le matériel utilisé pour l’overclocking de cette carte mère

• Intel Core 2 Duo X6800 ES
• Intel Core 2 Duo E6600 ES
• 2x512 Mo DDR2-800 Mushkin 4-4-3-10
• 2x512 Mo DDR2-1067 Corsair 5-5-5-15
• Asus P5B Deluxe (pour la comparaison)

Avec pareil bios, nos attentes en matière d’overclocking étaient bien évidemment élevées et nous devons avouer que nous n’avons pas été déçus. En effet, nous avons pu monter jusque 475 MHz de FSB avec notre X6800, ce qui constitue la valeur de FSB la plus élevée que nous ayons jamais atteinte avec ce processeur, le précédent record étant de 474 MHz sur la Gigabyte GA-P965-DQ6. Sur une P5B Deluxe d’Asus, carte battant à l’heure actuelle tous les records d’overclockings, avec ce même X6800 nous avons pu monter jusque 480 MHz de FSB, bref un tout petit peu mieux. Etant donné que notre X6800 semble limité pour la montée en FSB, nous avons effectué les mêmes tentatives avec un Core 2 Duo E6600 pour atteindre 479 MHz sur la carte eVGA nForce 680i SLI et toujours 480 MHz sur la P5B Deluxe. Bref pas mieux que le X6800.

En désactivant un core du E6600, nous avons pu atteindre 487.5 MHz de FSB sur la carte eVGA. Pour la P5B, nous n’avons pu essayer cette possibilité étant donné que la désactivation d’un core n’est pas prévue dans le bios. Quoiqu’il en soit, ce chipset nForce 680i semble paré pour les meilleurs overclockings et est bien meilleur que le nForce 5 Intel Edition. Signalons au passage que le bios «17» avait un souci avec certains FSB, ce qu’on appelle des FSB holes à savoir des intervalles de FSB qui ne fonctionnent pas alors qu’une valeur supérieure fonctionne. Depuis lors un bios «20» est sorti et il règle ces problèmes de «trous».


Pour notre X6800, nous avons atteint une belle valeur de 3.92 GHz via un FSB de 356 MHz. Il s’agit là aussi d’un excellent résultat puisque nous n’avons atteint qu’une seule fois une valeur plus élevée, à savoir sur l’ABIT AW9D-Max sur laquelle le X6800 avait fonctionné à 4.01 GHz.

Performances

Par manque de temps à cause du délai entre la réception de la carte et la fin du NDA, vous n'aurez pas droit à de jolis graphes visuels mais à un tableau... moins visuel. Pour l'anecdote, à l'heure d'écrire ces lignes, il est en effet 19h37 et la fin du NDA tombe dans 23 minutes. Bref. Nous avons comparé le nForce 6 aux chipsets suivants :

• Intel P945 ( Gigabyte GA-945P-DS3)
• Intel P965 (Asus P5B-Deluxe)
• Intel 975X (Asus P5W DH Deluxe)
• VIA P4M890 (Asus P5V DH)

Voici un récapitulatif des fréquences utilisées lors de nos tests :


La mémoire utilisée était de la Mushkin DDR2-800 4-4-3-10 et le processeur un Intel Core 2 Duo X6800. Comme vous le constatez, le chipset Intel P945 ne supporte que la mémoire DDR2-667 tandis que le VIA gère la DDR2-533 en simple canal.

Voici les résultats obtenus dans divers benchmarks :


Dans l'ensemble, le nForce 6 fait plus ou moins jeu égal avec le chipset Intel 975X mais dans certaines applications où la mémoire a assez bien d'influence, le nForce 6 est plutôt au niveau du P965. Pourtant les mesures ci-dessus du 975X ont été réalisées avec l'HyperPath3 désactivé. Des comparaisons avec la carte mère Intel Bad Axe 2 D975XBX2 mènent au même constat : dans WinRAR, 3DSMax et lors de la compression sous TMPGEnc, le 975X est devant. Le cas de ce dernier benchmark nous pose problème et nous devrons l'investiguer étant donné la grande différence constatée. Hormis cela et dans l'ensemble, on peut dire que le nForce 6 n'a pas à rougir face aux chipsets Intel P965 et 975X. Bref il fait jeu égal mais ne fait pas mieux que les chipsets Intel...

Le cas de la mémoire désynchronisée

Comme nous l'avons expliqué ci-avant, le bios permet une désynchronisation de la mémoire par rapport au FSB. Nous avons voulu vérifier quels pouvaient être les impacts éventuels de cette désynchronisation sur les performances. Difficile à tester bien évidemment mais voici tout de même les résultats obtenus avec SiSoft Sandra et le Memtest de Sciencemark 2.0 :


Tout ce qu'on peut dire à ce stade, c'est que les performances de la mémoire ne se dégradent pas, c'est déjà ça... Bref ce mode désynchronisé est au final bien pratique et ne semble pas entamer les performances.