Benchmarks traditionnels

Avant de passer en détail à des tests plus portés sur des applications pouvant tirer parti de la présence de plusieurs cores, nous commencerons par les traditionnels benchmarks que nous avons utilisés pour tester le Core 2 Duo à sa sortie. Cela va permettre d’évaluer le QX6700 par rapport à la concurrence. Faute de temps et par manque de certains processeurs AMD (les samples AMD sont devenus aussi rares à trouver que les cheveux sur la tête d’un chauve), nous n’avons en effet pas pu retester tous les processeurs que nous souhaitions avec les applications bénéficiant du multicore et que nous étudierons plus loin dans cet article.

3DSmax 7

3DSMax7 est un logiciel professionnel permettant de réaliser de la modélisation en 3 dimensions. Afin d'évaluer les processeurs, nous exécutons le rendu de 3 scènes différentes dans 3DSMax 7 et affichons le temps total, exprimé en secondes, qu'il a fallu à chaque processeur pour rendre les 3 scènes. A noter que ce logiciel gère le multithread.


Le Core 2 Extreme QX6700 prend la tête dans ce test, assez loin devant le X6800, preuve que ses quatre core peuvent servir à quelque chose. Cependant, le rendu des trois scènes ne s'est pas effectué deux fois plus vite qu'avec le E6700 cadencé à la même fréquence et doté de deux cores au lieu de quatre. Preuve que la multiplication des cores a du bon mais a aussi ses limites, principalement logicielles.

Cinebench 9.5

Cinebench est un benchmark effectuant le rendu d'une image et supportant le multithread. Les temps exprimés ci-dessous le sont en secondes et témoignent du temps qu'il a fallu à chaque processeur pour rendre l'image :


Les résultats sont encore plus en faveur du QX6700 dans ce benchmark "synthétique" puisque le gain entre le E6700 et le QX6700 est de l'ordre de 68%. Cependant, nous allons voir que les gains ne sont pas toujours aussi spectaculaires, quand il y en a...