Le processeur et la configuration de test

Pour ce test, nous avons utilisé un QX6700 en révision B3 et un X6800 en révision B1. Physiquement, rien ne semble distinguer ces deux processeurs sauf si on les retourne. On constate alors que les composants sont différents sous le QX6700.

Sous CPU-Z, les seules différences notables sont le cache L2 qui passe de 4096 Ko à 2x4096 Ko et le nombre de cores logiques : quatre au lieu de deux. Windows détecte également quatre processeurs, ce qui n'est pas du jamais vu. Rappelez-vous en effet les Pentium Extreme Edition Dual Core avec Hyper-Threading qui étaient reconnus comme quatre processeurs alors qu'il n'y en avait en réalité que deux.

Configuration de test

Nos tests ont été effectués avec les composants suivants :

• Carte mère Asus P5W DH Deluxe bios 1505
  
• Carte graphique NVIDIA GeForce 6800 GT
• 2x512 Mo de DDR2-533 3-3-3-8 Micron
• 2x512 Mo de DDR2-800 4-4-3-10 Mushkin
• 2 disques durs Western Digital Raptor 74 Go 10.000 tours/minute
• Lecteur de DVD Sony
• Ventirad Arctic Cooling Freezer 7
• Alimentations Seasonic M12 500 watts
  

Pour les résultats des graphes qui vont suivre, tous les sockets LGA775 ont été testés avec cette configuration. Les Athlon 64 et Opteron socket 939 l'ont été sur une Asus A8N-SLI Deluxe avec 2x512 Moi de DDR-400 Corsair en 2-2-2-5. Les sockets AM2 ont été testés sur une carte mère Asus M2N32-SLI. Le Core 2 Duo Merom a été utilisé sur une Aopen i975Xa-YDG tandis que les Pentium M ont été évalués sur une Asus P4C800-E Deluxe avec l'adaptateur Asus CT-479.

Un ventirad insupportable

N'oublions de dire un petit mot sur le ventirad Intel qui accompagnera les versions box des QX6700. Ce dernier reprend le principe de ses prédécesseurs avec une base en cuivre et des ailettes en aluminium, le tout ventilé par un 92 millimètres doté de 5 grosses pales. Il peut fonctionner à près de 5000 tours/minute et génère alors un véritable bruit strident proche du bruit d'un avion télécommandé. Ce bruit est réellement insupportable et vous aurez vite fait de le remplacer par un autre ventirad. Même à des vitesses de rotation inférieures, le bruit est agacant et la seule destination de ce ventirad est clairement la poubelle ou votre pire ennemi.

Mesures de consommation : agréable surprise

Nous avons mesuré la consommation de la configuration décrite ci-avant (sauf Asus A8N-SLI pour le FX-60 et M2N32-SLI pour les AM2) avec un wattmètre. Les valeurs que vous allez lire sont donc celles de l’ensemble de la configuration et non du processeur seul. Les mesures ont été effectuées en chargeant les cores avec CPUBurn. Nous avons lancé autant de sessions de CPUBurn que de core présents dans chaque processeur.


On constate qu'avec deux core chargés à 100%, on est bien loin de la consommation d’un Pentium D 840. Même en utilisant à 100% les quatre core, on reste dans des valeurs raisonnables en dessous par exemple d’un Athlon 64 FX-62 et proche d’un 5000+. Bref, le Core 2 Duo a un TDP raisonnable, ce dont profite bien évidemment le Core 2 Quad. Notez néanmoins que le QX6700 avec ses quatre cœurs d’exécution est annoncé avec un TDP de 130 watts, ce qui constitue une valeur élevée. Cependant, cette valeur n’est de mise que lorsque que les quatre core sont utilisés intensivement.

En termes de température, voici les températures de chaque core relevées par le logiciel CoreTemp en idle et en charge avec CPUBurn lancé quatre fois. Le ventirad utilisé est l'Arctic Cooling Freezer 7 tournant à 2200 tours/minute :

• Core 1 idle : 35°C
• Core 2 idle : 36°C
• Core 3 idle : 28°C
• Core 4 idle : 34°C
• Core 1 en charge : 59°C
• Core 2 en charge : 58°C
• Core 3 en charge : 52°C
• Core 4 en charge : 56°C

Bref, ce sont des valeurs parfaitement acceptables, d'autant plus que rares seront les occasions d'avoir les autres cores utilisés à 100%...

Overclocking : pas mal du tout...

Les Core 2 Duo ont démontré que malgré leur nouvelle architecture, ils n'étaient pas pour autant limités en overclocking. Notre QX6700 a également démontré de bonnes propensions à l'overclocking avec à son avantage un coefficient débloqué aussi bien vers le bas que vers le haut, comme sur toutes les versions Extreme chez Intel. Nous avons dès lors pu le faire fonctionner à 3.66 GHz via un FSB de 333 MHz (1333 MHz quad pumped) et à 3.73 GHz via un FSB de 266 MHz et un coefficient multiplicateur de 14. Pour y parvenir, nous avons quelque peu augmenté le Vcore mais pas de manière déraisonnable puisque nous étions à 1.475 volts au lieu de 1.325. Bref, les possesseurs de ce QX6700 pourront sans problème le transformer en QX6800 en augmentant le coefficient multiplicateur de 10 à 11 voire plus selon leurs envies...