Analyse de la consommation avec le CPU et les deux GPU utilisés à 100%

Il faut ici bien distinguer les trois tableaux car nous arrivons à des niveaux de consommation élevés, proches, égaux ou supérieurs à ce que certains blocs peuvent supporter. Vous n'ignorez plus que si un bloc est fortement sollicité, proche de sa limite théorique, il va avoir tendance à chauffer plus et dès lors va quelque peu dégrader son rendement.

Avec le Vcore à 1.3875 volts, la Zen et les blocs d'origine Enhance restent tous au sommet de la hiérarchie. On voit cependant l'OCZ 1000 watts d'origine Fortron et la Thermaltake 750 watts CWT se rapprocher du haut du classement. Suivent quelques watts derrière les Seasonic, Nexus ou encore Antec. La dernière 80Plus est ici l'Antec Earthwatts classée 25ème. En général, jusqu'à la quarantième place, pn peut créditer les alimentations d'un bon rendement. Celles positionnées quelques places au-delà ne déméritent pas mais il faut bien mettre une limite à un moment donné.

Lorsque le Vcore passe à 1.475 volts, on voit que les blocs les moins puissants commencent à reculer au classement, à l'exception de la Zen 400 watts qui reste au-dessus du lot. C'est le cas des Silverstone ST50EF Plus et ST40EF ou encore de l'Akasa 500 watts. A contrario, on voit la montée de blocs plus puissants qui dégradent beaucoup moins leur rendement lors de cette session car la charge qui leur est soumise est encore loin de leur limite. Ainsi, la Cooler Master 850 watts, la Thermaltake 750 watts et l'OCZ 1000 watts suivent immédiatement la Fortron Zen. Plusieurs blocs effectuent aussi une remontée comme l'Enermax Infinity 720 watts, la Corsair 620 watts, la Seasonic 650 watts ou encore la Thermaltake 1200 watts. La dernière 80Plus est toujours la Earthwatts d'Antec, en 24ème position.

Lors du test ultime avec le Vcore à 1.575 volts, la Zen s'est mise en protection et c'est quelque part normal vu qu'il ne s'agit que d'un bloc de 400 watts. Tout profit pour la Cooler Master 850 d'origine Enhance, suivie à bonne distance par la Thermaltake 750 watts et l'OCZ 1000 watts. Certains blocs moins puissants continuent de perdre quelques places comme l'Akasa ou la Nexus. D'une manière générale les blocs puissants s'expriment mieux ici et on voit notamment certains blocs Seasonic ou d'origine Seasonic remonter au classement. L'Antec Earthwatts conserve son rang de dernier bloc certifié 80Plus, à la 23ème place cette fois.

Pour les mauvais élèves, cela ne varie guère avec les blocs d'origine Andyson comme les Hiper et les Tacens, les vieilles révisions Topower comme les Tagan 2Force, l'OCZ Modstream et la Spire Zeno, les blocs d'origine CWT basé sur des révisions plus anciennes comme les Antec Neo Power et True Control et surtout la Raptoxx occupant la dernière place lors de l'ultime test. Certaines Silverstone non récentes et d'origine Enhance sont également mal placées.

Pour conclure : Seasonic n'est plus tout seul !

L'enseignement majeur de ce comparatif est que Seasonic n'est plus le seul spécialiste du rendement élevé. En effet, Fortron et Enhance Electronics sont désormais capables de fournir des blocs affichant un rendement élevé et même meilleur que les Seasonic. Les résultats de la Zen 400 watts et des Akasa Power80+, Silverstone Element 400 et 500 watts et de la Cooler Master Real Power Pro 850 watts attestent de ce changement de hiérarchie. N'oublions pas non plus que certains blocs fabriqués par Enermax comme la Infinity 720 watts, par Topower comme la MaxInPower 1100 watts ou par CWT comme les dernières Thermaltake ToughPower affichent également un excellent rendement.

C'est là le second enseignement de ce comparatif, à savoir que le nombre de blocs affichant un bon rendement s'est multiplié. Cela se matérialise notamment par les alimentations arborant le label 80Plus, toujours plus nombreuses. Cette tendance est à attribuer à Seasonic qui a su tirer le marché vers le haut depuis la sortie des S12 mais également à l'organisme 80Plus qui délivre un label véritablement utile et signifiant quelque chose...